ES USTED UN BRUTO?

Muy interesante articulo del blog de Jorge Ramirez Fernandez, de Venezuela.

Y sin nombres propios.

Es UD un bruto?

¿Ud. Es de los que piensa que tener modales y expresar respeto hacia las demás personas es una tontería? ¿Jamás pide permiso, ni ofrece disculpas cuando comete una falta?¿Cuando va manejando nunca le ofrece el paso a los demás y se estaciona sobre el rayado de los peatones? ¿Le encanta colearse y siempre piensa que es más vivo que los demás? ¿Trata a las otras personas con desconsideración? ¿Es UD. de los que piensa que los demás tienen que calarse las groserías que a Ud. Se le ocurran? ¿Es UD. De los que aplaude a rabiar cuando un gobernante abusa de su autoridad? ¿Es de los que adula melosamente a quienes tienen poder o dinero, sin importarle si son delincuentes? ¿Es UD de los que cree que quien tiene el poder puede hacer lo que le venga en ganas? ¿Cree UD que las leyes se hicieron para violarlas? ¿Le parece a UD que quien pierde una elección debe hacerle la vida imposible a quien las ganó?

¿Cree UD que para solucionar un problema que UD no sabe manejar lo mejor es acosar y atropellar a quien si sabe como resolverlo? ¿Le gusta a UD mentir en todo momento? ¿Cree UD que su familia vivirá mejor si UD dilapida el patrimonio familiar? ¿Cree Ud. correcto apoyar a un gobernante que malgasta a manos llena el dinero del país sin ocuparse debidamente de resolver los graves problemas nacionales? ¿Le gusta que el gobierno persiga y ataque a la gente que ha tenido éxito, a los que saben hacer bien su trabajo? ¿Le parece bien que gente mediocre e incapaz juzgue y atropelle a gente valiosa? ¿Le parece a UD que es mejor destruir que construir? ¿Cree UD que el gobierno debe meterse en todas las actividades y descuidar la salud, la educación y la seguridad? ¿Cree UD que se le deben dar las mismas oportunidades de estudio a quienes tienen mucha capacidad e interés que a quienes no les importa ni tienen suficiente entendimiento? ¿Le gusta que cuando acuda a una dependencia pública lo atienda un burócrata mediocre e incompetente, incapaz de solucionar o por lo menos entender el problema que UD está planteando o le gustaría ser atendido debidamente por gente capaz?
Si Ud. Ha respondido afirmativamente las preguntas formuladas, no cabe la menor duda de que no tendrá inconveniente en contestar una sencilla interrogante. ¿Es UD un bruto?
Jorge Ramírez Fernández
8.323.315
e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com
www.jorgeramirezfernandez.blogspot.com

las dos economías americanas

* Gracias por sus comentarios. Para aquellos que venimos siguiendo la economía estadounidense. Este artículo fue publicado en el Hartford Courant el 10 de noviembre del 2010 y pertenece a la pluma de Robert Reich, ex-secretario de trabajo de los Estados Unidos y profesor de la Universidad de Berkeley en California.

BIG MONEY ON RISE, AVERAGE WORKER LOSING

La próxima vez que un economista o un habitante de Wall Street le hable de la coyuntura de la “Economía Americana”, cuide su billetera. Existen dos economías Americanas. Una esta recomponiéndose, la otra todavía se cae a pedazos.

La economía que esta en reconstrucción es la del Billete Grande. Está compuesta por agentes de bolsa en Wall Street, grandes inversionistas, profesionales de primera línea y ejecutivos de corporaciones. A la economía del Billete Grande le va bien por estos días, en parte gracias a Ben Bernanke cuya Reserva Federal mantiene las tasas de interés casi en cero imprimiendo billetes a tanta velocidad como se atreve. Se trata básicamente de dinero gratis para la economía Americana del Billete Grande. El dinero gratuito casi siempre se puede poner a trabajar para obtener mas dinero gratuito. Las grandes corporaciones estan recomprando su propia participación del total de sus acciones y por tanto, generando utilidades. Muchas se estan fusionando y adquiriendo también a otras compañías. Gracias al rápido crecimiento de países como China, India y Brasil las enormes corporaciones Americanas están cosechando buenos niveles de ventas. Les estan vendiendo a los consumidores asiáticos y sudamericanos desde autos y celulares hasta software de internet y iPads. El 40% de las S&P 500 corporaciones mas grandes realizan más del 60% de sus negocios fuera de los Estados Unidos. Asimismo, los inversionistas norteamericanos mas grandes salen al extranjero para obtener un retorno decente para sus dineros. Asi que no se preocupe usted por la economía Americana del Billete Grande. De acuerdo a una reciente encuesta del diario Wall Street Journal, el rendimiento promedio del sector de servicios financieros éste año, sera como mínimo de un 5%, y el incremento en salarios para los trabajadores de algunos sectores como el de manejo de activos, verá incrementos del 15%.

Ben Bernanke

Pero existe otra economía Americana que no esta precisamente en recomposición. La llamaremos la economía del Trabajador Promedio. El viernes pasado la información nacional sobre el sector laboral, reveló un incremento de 159,000 puestos de trabajo en octubre. Sin embargo, se necesitan como mínimo 125,000 empleos cada mes solamente, para estar a la par con el crecimiento mensual de la población económicamente activa. La economía Americana ha perdido 15 millones de empleos desde el comienzo de la Gran Recesión hace tres años mas o menos. Si a esto le añadimos el crecimiento de la fuerza laboral - incluyendo aquellos demasiado desalentados como para buscar empleo - hemos perdido en total cerca de 22 millones de empleos. Uno de cada ocho en edad laboral esta desempleado. Muchas de las familias en la economía del Trabajador Promedio depende del sueldo de ambos padres. Por tanto, si uno de cada ocho no tiene empleo, existen grandes posibilidades de que el ingreso neto de las familias haya caído en comparación del 2007. De acuerdo a una reciente encuesta del Washington Post mas de la mitad de los americanos -53%- vive preocupado por el pago de la hipoteca mensual de su casa. Esta cifra es mcuho mas alta de lo que era hace 2 años cuando la Gran Recesión tocó fondo y era de 37%. Muy poca gente en la economía del Trabajador Promedio posee acciones en la bolsa. Sus acciones son su vivienda. Pero debido a la gran moratoria y ventas truncas, el mercado inmobiliario tiene un montón de casas a la venta. Como resultado de esto, el precio de las casas sigue en descenso. Así que el el valor neto de muchos americanos sigue cayendo. A pesar de que las tasas de interés estan cayendo, la mayoría de los habitantes de la economía del Trabajador Promedio no pueden refinanciar sus casas. No pueden obtener préstamos grantizados por el valor residual de sus viviendas.

La Calle de la Ejecución Hipotecaria

Los habitantes de la economía del Gran Billete estan celebrando el triunfo de los Republicanos la semana pasada. Estan pronosticando que las regulaciones financieras seran retroactivas, que las regulaciones ambientales se desactivaran, que la exoneración tributaria se extenderá al 1% superior de la pirámide y que se hará mas difícil que los trabajadores formen sindicatos. Los habitantes de la economía del Trabajador Promedio no estan muy seguros. La economía ha estado tan mala que estan muy disgustados con la clase política. Demostraron ese disgusto en la urnas el 2 de noviembre descargando en contra del gobierno demócrata actual, pero si en los próximos 2 años nada cambia en la economía del Trabajador Promedio, todos habremos de sufrir las penas del infierno.

Susana Villaran cambia rostro sucio de la politica en el Peru

Habiendo transcurrido ya dos dias de realizadas las elecciones municipales en el Perú, no se sabe quién ganó la alcaldía de Lima, la ciudad capital. Lejos de ser una pugna entre dos candidatas con la mayoría de las preferencias del electorado, ha pasado a ser la lucha del viejo, corrupto e ineficiente sistema político peruano, versus una nueva ideología de política abierta, transparente, honesta y de pensamiento liberal contemporáneo. De la misma forma en que encontramos una conexión subterránea entre malas hierbas cuando intentamos desmalezar nuestro jardín, la inminente derrota de Lourdes Flores (PPC) ante Susana Villarán (FS), encendió las alarmas de varios partidos políticos, incluyendo el partido de gobierno, y medios de comunicación quienes buscaron, y siguen buscando hasta hoy, demoler su candidatura en cargamontón y arrebatarle la alcaldía de las manos.

Durante la campaña, Lourdes Flores acusó permanentemente a su contrincante de extremista radical (Sendero, MRTA), denunció propiedades inmuebles supuestamente ocultas de Susana Villarán, buscando indisponerla ante las clases populares (C.C. El Suche), mintió sobre posibles supuestos recortes o eliminación de los Hospitales de Solidaridad que atienden a poblaciones de bajos recursos en el Plan de Gobierno Municipal de la señora Villarán, incluyó en su lista de regidores al hijo del presente alcalde de la ciudad, Luis Castañeda, quien empleó recursos del municipio para desprestigiar a Susana con cartelones colocados a lo largo de la Via Expresa, sostuvo falsamente que Susana Villarán busca legalizar y promover el consumo de drogas ilegales. Manotazos de ahogado del que va perdiendo. El dia de la elección se autoproclamó ganadora haciendo gala del mas absoluto cinismo al desconocer los resultados de la ONPE, organismo electoral oficial. Repartió volantes desinformando a los que deseaban votar por S.Villarán buscando que equivoquen su voto. Impugnó una cantidad de actas casi sin precedentes ( 25% ) luego de la votación. Demasiado juego sucio. Para muestra, este video colgado en youtube:

Por eso la mayoría de los limeños votamos el pasado 3 de octubre del 2010 por Susana Villarán para exterminar las mafias políticas enquistadas en nuestra ciudad. Por un gobierno municipal transparente, responsable y honesto. Para que se acaben las argollas, los favoritismos, los arreglos debajo de la mesa; la mentira. Por un gobierno con un manejo íntegro y decente. Por una Lima moderna, sin caos, sin basura, segura, sin contaminación, progresista, de ideas contemporáneas de vanguardia, centro de grandes acontecimientos nacionales y globales, preocupada por los cinturones de pobreza periférica y que no viva de espaldas a ellos. Pero principalmente, para acabar con esa vieja manera de hacer política: el fastuoso despliegue de publicidad electoral financiada por “amigazos” que finalmente cobran, y con creces, los favores prestados durante la campaña en desmedro de los ciudadanos. Fuerza Susana!!!

la paradoja del bienestar

La Paradoja es un fenómeno que parece contradecir el sentido común. Un concepto que aparentemente va en contra de la opinión general. Sin embargo, es también aquello que alienta a los técnicos y estudiosos a escarbar por la verdad y a mantener vivas varias disciplinas profesionales. Pero para el común de los mortales son lecciones de vida que vienen con los años y que algunos nos atrevemos a llamar sabiduría.

La lucha por el bienestar es tan antigua como el hombre, inclusive provendría del reino animal. Desde que por primera vez se juntaron un grupete de homínidos hace algunas decenas de miles de años en el continente africano, el proveer de alimento, abrigo y refugio para la tribu, era constante menester y determinaba la sobrevivencia de algunos y de otros no. Los varios miles de años de historia humana han demostrado que el bienestar de los pueblos viene y se va. Aparecen y desaparecen imperios y civilizaciones. Se expanden y se extinguen hegemonías y dinastías. La prosperidad y el auge es una de las dos caras de la moneda que a veces es cara pero que también puede ser sello.

Una nación, un grupo humano, en un determinado espacio-tiempo, con determinados valores de progreso se propone metas tangibles concretas, diseña las estrategias, alinea las fichas en el tablero y mantiene esta misma voluntad durante todo el proceso hasta alcanzar la tan deseada prosperidad. No tocaremos esta vez aspectos éticos que podrían incluir aplastar a otros grupos. Esa férrea voluntad de progreso de los pioneros, esa ciega determinación en las mentes y corazones de los que lucharon por crear algo donde no había nada, ese estado mental alimentado por un pasado de ausencias y limitaciones, empieza a diluirse al nacer el primer bebé de la siguiente generación.

Los descendientes han nacido sin carencias, gozando de comodidades, sin problemas de salud, con esa soberbia de estar por encima de otro grupos, sintiendo que el bienestar es omnipresente e implícito. No desarrollan una personalidad de lucha porque no han tenido que pasar penuria alguna para alcanzar lo que ahora tienen. Viven ignorando en su mayoría cómo eran las cosas unos años atrás y lo que costó llegar a donde han llegado. Lo vemos en China con la generación dorada que además son hijos únicos y el progreso económico de los últimos 20 años, lo vemos con los migrantes en Estados Unidos cuyos hijos no se rompieron el lomo limpiando inodoros, finalmente lo vemos en nuestros propios países con los migrantes que vienen del área rural a las ciudades en busca del anhelado progreso.

Si la mentalidad de lucha genera prosperidad y la prosperidad engendra generaciones sin voluntad de lucha, ¿el bienestar entonces engendra no bienestar? Ello explicaría por qué la prosperidad de las naciones y por ende el poder económico-político-militar en el mundo, va cambiando de manos inevitablemente a medida que los países alcanzan el éxito o caen en el fracaso.

TRANSNACIONALES - ¿QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?

Gracias por sus comentarios en El Caldero www.cuartotrasero.blogspot.com

El mundo corporativo global ha vivido una historia de escándalos en las últimas décadas porque el negocio y la ética se contraponen. Las personas comunes invierten en acciones y no saben qué harán estas empresas con su dinero. Dichas empresas buscan únicamente la mas alta rentabilidad sin preocuparse de la contrapartida social o medioambiental que debería tener esta inversión. A las transnacionales no les interesa la economía de un país en particular, sino que estan enfocadas casi exclusivamente al rendimiento de su capital. Esta búsqueda de rentabilidad inmediata del capital va en contra de las inversiones a largo plazo, muy necesarias para los países en desarrollo.

El multimillonario norteamericano George Soros, reconoce: “Los mercados funcionan bien para que los sujetos consigan sus intereses individuales, pero no estan pensados para preocuparse por las necesidades colectivas como son la ley y el orden, la sanidad, la seguridad social y hasta el propio sistema financiero. Estos asuntos no se pueden dejar en manos del mercado.”

Los Estados son incapaces ya de intervenir contra las transnacionales porque son una respuesta local en contra del poder de un capital globalizado. La capacidad de los gobiernos de poder hacer algo por sus ciudadanos se va reduciendo porque el capital tiene libertad de movimiento. Si se intenta regular o ponerle cargas tributarias, el capital se va a otro país. Los países compiten entre sí regionalmente para atraer inversión. Cada país así, rebajará sus estándares sociales y medioambientales para atraer esa inversión. Algunos estados son muy débiles y no pueden hacer prevalecer condiciones favorables para sus países. Es así que muy a menudo, el interés de la gente esta subordinado al interés del capital.