EL PUNTO DE QUIEBRE

Así podríamos llamar al momento aproximado en la vida de todos nosotros, cuando el formar pareja estable se vuelve gravitante. Es difícil establecer una edad exacta, pero pareciera girar alrededor de los 27 años; tal vez un poco menos para las doñas. Obviamente que no todos terminamos emparejados, pero tomar cualquiera de los dos caminos por esos años, define con considerable certeza el corolario de nuestras historias personales.

La niñez, adolescencia y juventud temprana transcurren a una distancia mas emocional que cronológica del inminente punto de quiebre. Aquí casi nos limitamos a recorrer rutas trazadas por otros: la escuela, la familia heredada, la universidad. Vemos todo tan distante y sin ninguna preocupación. Pero son justamente esas experiencias las que marcan fuertemente el desenlace ulterior. Mucho influye aquí las estructura familiar en la que transcurrieron los años formativos. Pero como todo en la vida, nada es determinante. 

Tras el punto de quiebre pasamos a ser Homus emparejadus u Homus solterus; una de dos. Cada especie con sus propias características que se acentúan con los años. H. solterus pareciera ser más egocéntrico, menos asequible y de poco conceder. Mientras que H. emparejadus desarrolla un pensamiento más colectivo, más inclusivo y conciliador. Socialmente, cada sub-especie busca asociarse con sus semejantes. Como ejemplo, las típicas esposas-madres terriblemente incómodas por la atractiva amiga soltera que alguien invitó a una reunión. O el clásico hombre casado que no le ve ya sentido a las largas noches de copas y despilfarro que los solteros aún organizan. 

Muchos H. solterus dirigen sus esfuerzos especializándose en sus habilidades profesionales y laborales al gozar de mayor tiempo disponible. H. emparejadus en cambio, dedica su tiempo mayormente a la manutención del hogar y al cuidado de la prole. Considero esenciales a ambos. Dudo mucho que entre las grandes personalidades de la historia, ciencia, arte o política, abunden los padres de familia, mucho menos los ejemplares. De igual importancia son los núcleos familiares, los que perpetúan la especie para la cual las mentes brillantes trabajan.

Si se trata de generalizar, diría yo que es más común terminar emparejado. Un poco por naturaleza humana, otro poco por estrategia de supervivencia. No considero superior ni inferior a ninguno. Sin embargo, en nuestra sociedad aún perdura el estigma. A mí me tocó ser pareja, pero creo firmemente que el mismo sentido del logro y plenitud que para mí significa mi mujer y mi familia, lo experimenta un soltero cuando alcanza metas académicas, laborales o en los negocios. Mientras nadie nos premia por tener una familia feliz y próspera, los H. solterus sí ganan medallas en los deportes, reciben galardones por excelencia en los negocios o hasta las llaves de la ciudad por décadas de trayectoria artística. 

una vez mas, la FIFA y sus negocios

Robben? o Frauden?

Que dificil poder predecir con certeza hasta donde puede seguir cayendo la FIFA en este agujero negro del desprestigio. Con todas las protestas que a diario se realizan en Brasil contra la realizacion de un Mundial, la institucion complica mas aun las cosas, con un veredicto mucho mas que dudoso. 

El Mundial del Futbol es un evento multimillonario. Los intereses que estan en juego son del mas alto nivel comercial. Cuanta expectativa podría tener para el planeta la final del Mundial entre Costa de Marfil vs Nigeria? Por dar un ejemplo. Cuanto seria la boleteria de esa fecha y cual la audiencia televisiva? Desde el punto de vista comercial representaria para la FIFA tal vez el 10% de lo que podria suceder, por ejemplo, si la final fuera entre Alemania y Holanda. Esto lo entendemos perfectamente, no lo aceptamos, pero lo entendemos.

Sin embargo, con cada Mundial, cada escandalo va carcomiendo la reputacion de transparencia de dicho Campeonato ante la opinion publica global.  Para muestra un par de perlas. Mundial Argentina 78 Peru-Argentina: Vilela ingresa a los camerinos del seleccionado peruano y a continuacion, Peru recibe una derrota tan sorprendente como humillante. Mundial Alemania 2006: Ecuador era imparable. Era un equipo tan solido que muchos lo calificaban como entre los mejores del mundo. Venia derrotando a enemigos de gran trayectoria. Sin embargo, al enfrentarse al anfitrion, se desdibujo de manera vergonzosa siendo derrotado muy facilmente por una Alemania que no daba la talla.

Recientmente la revista "The Economist" hace un recuento de escandalos recientes en los que la FIFA ha estado envuelta.  

http://www.economist.com/news/leaders/21603433-football-great-sport-it-could-be-so-much-better-if-it-were-run-honestly-beautiful-game

El dia Sabado 26 de Junio del 2014 pasara tambien a la historia del futbol como el dia en que, gracias a la dudosa capacidad de un arbitro, Mexico quedo con el corazon en la boca al ser eliminado del Mundial Brasil 2014. Faltando escasos 3 minutos para el final del encuentro, el marcador era 1-1. Robben, el veterano punta de lanza holandes penetra el area mexicana y protagoniza una aparatosa caida justo al lado de la porteria. El arbitro no pregunto, no consulto, no reviso videos ni lo dudo por un minuto. Como llevado por una consigna anti-mexicana, cobro penalty. Sucedio lo que tenia que suceder, el partido termino 2-1 a favor de Holanda. Al dia siguiente, el susodicho declara muy suelto de huesos que su caida fue una puesta en escena. Indignacion. Equivale a decir: "Este Mundial es de los paises ricos, no sabias? Solo podemos ganar los que somos del club porque el dueno del circo tambien es del club. Si no te gusta jugar nos llevamos nuestro Mundial, ok?"

Hasta cuando?

Bayly: Una vez mas, mercader de la opinion

Nada ni nadie puede discutir o poner en tela de juicio la agudeza mental, la amplitud de sus intereses, su capacidad oratoria, las redes informativas que ha desarrollado y su trayectoria como opinador profesional muchas veces historica en America Latina en las ultimas decadas. Jaime Bayly siempre tuvo y siempre tendra una voz clara, directa e informada para diversos temas y diversas naciones en Iberoamerica.

Sin embargo, en estos sus anos otonales, muchas de estas virtudes, asi como su popularidad y su credibilidad se han puesto lamentablemente en venta. Grotesca fue la Campana Electoral, por ejemplo, en el Peru el ano 2011, donde un supuesto programa periodistico/ informativo imparcial como el espacio de Bayly, sirvio de balcon para demoler la candidatura de Ollanta Humala. Demas esta decir que fue el gremio empresarial el que apoyo tanto con la senal televisiva como con los fondos necesarios para "auspiciar" tal espacio, temeroso de un militar poco preparado y medio izquierdista que amenazaba con volverse presidente y que al final lo logro. Para fines del presente articulo no entraremos en detalles en los pormenores de tales elecciones, pero si en la facilidad con la que un periodista profesional modifica sus pensares al ritmo de los fajos de dolares. 

Lo mismo viene sucediendo con las presentes elecciones en Colombia en donde Bayly ha tomado partido, sin ningun pudor, por el ex-presidente Uribe y su candidato a la Presidencia Oscar Ivan Zuloaga. Es cierto que Uribe logro controlar la violencia en Colombia pero hasta el dia de hoy su gestion y sus colaboradores vienen siendo investigados por instituciones de derechos humanos. Tambien por sus lazos con el narcotrafico de donde se dice obtuvo los fondos para estos fines. Lo cierto es que Bayly es un confeso Uribista comprometiendo peligrosamente su credibilidad y prestigio al echarse encima el pasivo incluido en el paquete. Tal vez confia mucho, y ya lo hecho anteriormente, en el poder de su tribuna internacional para cambiar de color, para desligarse, para relativizar o decir que nunca dijo lo que dijo en el caso que Uribe y Zuloaga caigan en la impopularidad. Sin duda Jaime camina sobre una espada con filo desde hace varios anos. Para un periodista que vive de la credibilidad en su palabra, es un riesgo tan alto como inutil. Ser el blanco de acusaciones y caer en el desprestigio es ciertamente una batalla que podria ganar una o dos veces, pero uniendo los puntos a traves del tiempo el resultado siempre sera desfavorable. 

venezuela: el nuevo amancer

Desde el 12 de Febrero, la poblacion venezolana se ha levantado en contra de su maximo opresor: su propio gobierno. Fueron los estudiantes, como siempre, los que prendieron la chispa de la protesta. Luego se han sumado todo tipo de ciudadanos hartos ya de la situacion de temor y angustia en la que se ha convertido un regimen supuestamente "socialista" luego de 15 anos en Venezuela. Ademas de la brutal represion buscando acallar y amedrentar a la oposicion, que ha costado ya la vida de casi 20 venezolanos en lo que va del mes y 25,000 en el 2013, la otra principal arma de este fracaso total llamado regimen chavista, es la mentira y la desinformacion. La prensa escrita, radial y televisiva en Venezuela no informa lo que esta sucediendo en el pais. La unica informacion que reciben los venezolanos es propaganda oficialista y una serie interminable de groserias e improperios a todo aquello que este en contra de ellos. 

Pero, a pesar de que gran parte de la poblacion busca la caida del regimen de Nicolas Maduro, esta meta parece volverse mas distante cada dia. Es que no se trata solamente del gobierno venezolano, es toda una red de paises satelites dentro del espectro latinoamericano que han venido siendo, de manera abierta o encubierta, aliados del chavismo.

Segun Alvaro Vargas Llosa, periodista y escritor hispano-peruano, 19 de los 34 paises que componen America Latina estan ligados de alguna manera a Caracas. Este vinculo consistiria principalmente en el suministro de petroleo a precios preferenciales ganando asi el apoyo popular en estos paises, pero sobretodo, el apoyo politico comprando funcionarios latinoamericanos directamente con los famosos petrodolares. Paises como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Guatemala y otros, no solamente no se han pronunciado sobre lo que esta sucediendo en Venezuela, sino que luego de que Panama propusiera una reunion de cancilleres en la OEA para el pasado jueves 27 de febrero, este grupo de paises afines al gobierno venezolano han ayudado a bloquear esta iniciativa, logrando que se suspenda esta reunion hasta nuevo aviso. 

Venezuela ha dividido America Latina. Inclusive los paises que no apoyan a Maduro como Chile, Peru, Colombia y Mexico, evitan pronunciarse respecto a lo que esta sucediendo aqui, pues no conviene para nada, distanciarse con la mitad de los paises de la region con todo lo que ello significa desde convenios de diversa indole hasta comercio internacional.

Pero hay, definitivamente, una luz al final del tunel. Si bien los miembros de UNASUR, organismo que agrupa a los paises afines a Venezuela, no se ha pronunciado en contra de la violencia, tampoco han salido en apoyo o a favor del gobierno, pues nadie quiere ser desterrado de la comunidad de paises que respetan los DDHH. Human Rights Watch y la ONU han condenado ya la violacion sistematica de estos derechos por parte del gobierno venezolano. Finalmente, el apoyo a la lucha del pueblo venezolano, a pesar de no ser militar, sigue sumandose dia a dia en todo el mundo. Las Misses Universo, los beisbolistas, artistas, actores, y muchos otros ciudadanos en los cinco continentes continuan difuendiendo el mensaje de libertad en Twitter e Instagram, a traves del hashtag #SOSVENEZUELA .

El Parricidio es solamente la Punta del Iceberg

En Noviembre del 2013, en Lima-Perú, Marco Arenas Castillo, con su novia como cómplice, segó la vida de su madre María Rosa Castillo. En una ciudad apática, egoísta y poco educada como Lima, acaba de abrirse una polvorienta ventana al auto-análisis, un forzado tropezón en el frenético ritmo de vida nacional. Los medios y la opinión pública se cuestionan el rumbo ético-emocional de la población, las políticas gubernamentales, el rol de la sociedad, el sistema de justicia, las leyes, el sistema educativo, etc. El Perú se está mirando la cara en el espejo, y se encuentra sucio, muy sucio.

Y es que la política del “Amiquechu” (A mi que me importa) ya no funciona. A medida que se superponen crímenes y cadáveres, ante un gobierno que no reacciona, los medios de comunicación empiezan a reflejar la preocupación de un pueblo que una vez más, deberá enfrentar a la bestia totalmente solo. Un presidente que se esconde bajo las faldas de su mujer/futura candidata, vive ignorando urgentes problemas nacionales, obedeciendo directivas de asesores únicamente interesados en su nivel de popularidad en las encuestas. “Nunca toques una papa caliente hasta que no sea absolutamente necesario”- L. Favre.

El tema del parricidio recientemente ocurrido, es una mínima muestra de la grave descomposición social en el Perú actual. Es innegable la vinculación con el tema del narcotráfico/criminalidad, cuya presencia pasó de ser una piedrecita en el zapato hace solamente 5 años, a constituir la amenaza nacional número uno a todo nivel socio/geográfico. El sicariato, los secuestros, extorsiones y las bandas armadas de asaltantes no son sino la rúbrica, con dedicatoria y todo, de los carteles mexicanos y colombianos en el Perú.

Pero el verdadero daño, además del costo de vidas humanas y sobre la propiedad, va mucho más allá. Al igual que en Venezuela y México, la impunidad ante tales flagrantes delitos, deja imborrables secuelas. Es oficial: el crimen, el abuso, la corrupción y la violencia en el Perú no pagan; triunfan. Se ha legitimado el atropello. Se ha convertido en el objetivo de un aspirante al éxito, un galardón que otorga fama y prestigio. Se venera al que la sabe hacer. La instalación de tal software mental ha sido exitosa. Treinta millones de peruanos han sido infectados con este virus. Triste prueba de la ineptitud de un gobierno de pacotilla.

Es así cómo podemos seguir esperando, para los tiempos venideros, todo tipo de calamidades “hechas por peruanos para los peruanos”. El crimen desayuna, vive y duerme con y dentro de nosotros. La cultura de la criminalidad es moneda corriente en todo el Perú, desde el feminicidio hasta las extorsiones telefónicas. Siempre esta ahi. Simplemente salta ante nuestros ojos cuando algún medio periodístico lo amplifica hasta que deje de ser noticia, o hasta que ya no nos sorprenda, que es lo mismo.

Newtown-Connecticut, diciembre del 2012

El periodista Mexicano-Americano Jorge Ramos, sostiene valientemente su punto de vista respecto a la absurda carrera armamentista al interior de los Estados Unidos.  Se trata de un contubernio en cual estan coludidos los multimillonarios fabricantes de armas y los politicos en Washington D.C. 

No les creo

Jorge Ramos

Lo peor de todo es que, pronto, otra masacre volverá a ocurrir en Estados Unidos. Esta anunciado”. Esto lo escribí hace cinco meses, después de la matanza en un cine de Aurora, Colorado, donde murieron 12 personas.

Estaban dadas todas las condiciones para otra masacre: acceso ilimitado de armas y un Congreso temeroso de poner restricciones nuevas a sus ventas. Y pasó: 27 personas fueron asesinadas en una escuela de Newtown, Connecticut, incluyendo a 20 niños.

Ya no les creo a los políticos que dicen que van a imponer límites al uso de armas. Siempre dicen lo mismo después de una masacre y no hacen nada. Tras la muerte de 13 personas en la escuela secundaria Columbine, en Colorado, en 1999 no hicieron nada. Tampoco tras el asesinato de 32 en la universidad Virginia Tech en el 2007. Y ahora, ante el asesinato de niños de kinder, dicen que sí van a hacer algo al respecto, pero tienen cero credibilidad. Por eso no les creo.

La realidad es que tenemos un Congreso con miedo. La mayoría de los congresistas temen proponer leyes nuevas que limiten el uso de armas. ¿Por qué? Porque se enfrentarían a la Asociación Nacional del Rifle y a los millones de dólares que la organización poderosa podría invertir en su contra en las elecciones próximas. Como me comentó el representante de Illinois, Luis Gutiérrez, para cambiar las leyes actuales se necesitan muchos congresistas dispuestos a perder sus puestos. Y, la verdad, yo no conozco a muchos congresistas así.

Esta es la realidad que es preciso cambiar. En ningún país del mundo hay tantas masacres en escuelas como en Estados Unidos. En esta nación hay, aproximadamente, un arma por cada uno de sus más de 300 millones de habitantes.  El rifle utilizado por el autor de la matanza es muy similar al que usan las tropas de Estados Unidos en las guerras de Afganistán e Irak. Poseer un rifle de ese calibre sólo puede tener un propósito: matar a seres humanos. Nunca he sabido de un cazador que salga en busca de venados con rifles que disparan ráfagas de balas al tocar una sola vez el gatillo. 

Es un argumento falso decir que con más armas estamos más seguros. Japón ha demostrado que con menos armas hay menos asesinatos. Ahí los ciudadanos, con muy raras excepciones, tienen prohibido portar armas.

Después de una masacre como esta, siempre acaban diciendo que el responsable estaba “loco”. Pero la diferencia en Estados Unidos es que esos “locos”, si de verdad lo fueran, tienen acceso irrestricto a armas de fuego. Sin armas de fuego, los problemas y las venganzas personales de Adam Lanza no hubieran culminado en una matanza.

En estos momentos es impensable que Estados Unidos elimine la segunda enmienda de la Constitución, que garantiza la compra y uso de armas para cualquier ciudadano. Pero ciertamente las circunstancias en que vivimos ahora son muy distintas a las que motivaron que se aprobara dicha enmienda en 1791. Ahora, lo verdaderamente radical, sería buscar la erradicación de la segunda enmienda. Pero no hay la voluntad política para siquiera plantear la idea en el Congreso.

En abril del 2007 viajé a Blacksburg para cubrir la matanza de 32 personas en la universidad de Virginia Tech. En esa ocasión me sorprendió cómo, en un momento dado, puedes estar tomando una clase de alemán y, al siguiente, estás muerto. Poco después escribí que era “una locura que un perturbado mental como Seung-Hui Cho pueda comprar fácilmente armas de ataque en Estados Unidos”. Y concluí con pesimismo: “Nada va a cambiar”.

Desafortunadamente, tuve razón hace cinco años. Las masacres se han repetido una tras otra. Y ahora estamos esperando la que sigue. Pronto.

Aun si los congresistas norteamericanos se atrevieran a dejar de lado sus diferencias políticas y lograran un acuerdo para limitar el uso de armas de combate, millones de pistolas y rifles seguirían en circulación. Y eso no modificaría, en absoluto, la cultura de violencia que reina en Estados Unidos, desde sus dos guerras hasta sus juegos de video.

Por eso no les creo a los políticos estadounidenses cuando dicen que ahora sí es el momento para hacer algo que evite más masacres como la de Newtown. Temo concluir con el mismo pesimismo que antes: Nada va a cambiar y, otra vez, solo estamos esperando a que ocurra la siguiente masacre. Sólo ignoramos cuándo y dónde.

el legado de aaron swartz

El 11 de enero del 2013 Aaron Swartz, joven norteamericano de 27 años de edad, considerado por muchos como un gurú tecnológico, resolvió quitarse la vida. Swartz, brillante estudiante en Stanford, era un acérrimo defensor de la Libertad de Información. Logró descargar millones de archivos cuya propiedad intelectual estaba protegida, siendo enjuiciado y casi sentenciado a 30 años de cárcel. Huyó para siempre de sus verdugos dejándonos la imagen de un héroe cibernético que entregó su vida para abrirnos las puertas del conocimiento la información y la libertad. Este es el Manifiesto de su Movimiento llamado Guerilla Open Access.

GUERILLA OPEN ACCESS MANIFESTO

La información es poder. Pero como todo poder, hay aquellos que desean guardarlo para sí mismos. El patrimonio científico y cultural del mundo entero publicado durante siglos en libros y diarios, está siendo digitalizado y bloqueado progresivamente por un puñado de corporaciones privadas. ¿Le gustaría leer los documentos que ofrecen los resultados más famosos de las ciencias? Usted necesita enviar cantidades enormes de dinero a los editores como Reed Elsevier. 

Hay aquellos que luchan para que esto cambie. El Movimiento Libre Acceso ha luchado valerosamente para asegurarse de que los científicos no renuncien a sus derechos intelectuales de un plumazo, sino por el contrario, asegurarse de que su trabajo sea publicado en el Internet bajo términos que permitan que cualquier persona tenga acceso. En el mejor de los casos, esto aplicaría para trabajos publicados en el futuro. Todo aquello que se hizo hasta el momento quedaría perdido.

Esto es un precio demasiado alto a pagar. ¿Obligar a un académico a pagar dinero para leer el trabajo de sus colegas? ¿Escanear bibliotecas enteras para permitir que únicamente la gente de Google las lea? ¿Proporcionar artículos científicos a aquellos que asisten a universidades élite en el Primer Mundo, pero no a los niños en el Sur Global? Es indignante e inaceptable.

“Estoy de acuerdo”, dicen muchos, “¿pero qué podemos hacer? Las compañías mantienen los derechos intelectuales, hacen cantidades enormes de dinero cobrando por el acceso, y es perfectamente legal. No hay nada que podamos hacer para detenerlas.” Pero sí hay algo que podemos hacer, algo que ya se está haciendo : podemos luchar.

Aquellos con acceso a estos recursos - estudiantes, bibliotecarios, científicos – a ustedes se les ha dado un privilegio. A usted se le permite alimentarse en este banquete del conocimiento mientras que al resto del mundo se le cierra la puerta. Usted no necesita – mejor dicho, moralmente usted no puede - guardarse este privilegio para sí mismo. Usted tiene el deber de compartirlo con el mundo. Usted ya lo ha hecho: compartiendo contraseñas con sus colegas, llenando solicitudes de información para sus amigos.

Mientras tanto, aquellos que han sido dejados de lado, no están de brazos cruzados. Usted ha estado husmeando furtivamente a través de agujeros y saltando cercos, liberando información restringida por los editores y la ha estado compartiendo con sus amigos.

Pero todas estas acciones suceden en la oscuridad, escondidas bajo tierra. Se le llama robo o piratería, como si compartir la riqueza del conocimiento fuese el equivalente moral a saquear una embarcación y asesinar a toda la tripulación. Pero compartir no es inmoral - es un imperativo moral. Solamente aquellos cegados por la avaricia le negarían a un amigo hacer una copia. 

Las grandes corporaciones, por supuesto, estan cegadas por la avaricia. Las leyes bajo las cuales operan, así lo requieren - sus accionistas se enfurecerían por cualquier concesión por más minima que sea. Y los políticos que han podido comprar los respaldan, aprobando las leyes que les otorgan el poder exclusivo de decidir quién puede hacer copias.

No existe justicia cuando uno sigue leyes injustas. Es momento de salir de las sombras y, siguiendo la tradición de desobediencia civil, declarar nuestra oposición a este hurto privado de la cultura pública.

Necesitamos tomar la información, dondequiera que se guarde, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar los contenidos protegidos y agregarlos al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Web. Necesitamos descargar los Anuarios Científicos y subirlos a redes para compartir datos. Necesitamos luchar por la Guerrilla por el Libre Acceso. 

Con muchos de nosotros alrededor del mundo, no solamente enviaremos un sólido mensaje en contra de la privatización del conocimiento – lo convertiremos en una cosa del pasado. ¿Estas con nosotros?

Aaron Swartz

Julio del 2008, Eremo, Italia

África: la Maldición del Petróleo

En este artículo, casi un Informe Situacional por su gran valor documentativo e informativo, Sbarbi pone todas las piezas sobre el tablero: naciones africanas, potencias globales, empresas y hasta personajes en un honesto Análisis Geopolítico. Quedan así muy claramente expuestos los intereses unilaterales de las grandes potencias en territorio africano y cómo perturban y distorsionan la armonía y el desarrollo de la Comunidad Africana.

El Caldero

por Maximiliano Sbarbi Osuna - Periodista y Analista Internacional argentino

21.11.10

La volatilidad de la zona petrolífera más importante del mundo, el Golfo Pérsico, promueve que los países sedientos del recurso energético más utilizado miren a África con el fin de realizar nuevas inversiones en hidrocarburos y conviertan a este continente en uno de los proveedores más accesibles. Pero, la creciente y peligrosa militarización de los países africanos responde a los intereses de las potencias, que cada vez se acercan más al continente en busca de petróleo, sin importar si apoyan a dictadores o a sangrientas guerrillas.

De acuerdo con un informe presentado por la empresa británica British Petroleum (BP), el continente africano contiene unos 117 mil millones de barriles de petróleo demostrados. Pero, hay indicios de que en alta mar existen cuantiosas reservas aun no exploradas. Esta cantidad de hidrocarburos se suma al hecho de que los países africanos suelen ser muy receptivos a las inversiones petroleras dado que carecen de la capacidad industrial que extraiga, refine y transporte el petróleo. Además, las instituciones han sido golpeadas por siglos de colonialismo y décadas de sumisión a las decisiones de las metrópolis, lo que provoca que el control de las empresas multinacionales sea casi nulo.

En la actualidad, África Occidental y Central generan el 20 % del petróleo del mundo. Pero, para 2015 se prevé que el aumento de la producción se va a situar en el 25 por ciento. Además, la dependencia de las compañías extranjeras se acrecienta al estar estrechamente ligada con el enriquecimiento de las élites locales que son las que abren las puertas a las inversiones petroleras. Los yacimientos se encuentran repartidos en un puñado de países, Angola, Argelia, Chad, Guinea Ecuatorial, Libia, Nigeria y Sudán, que son los que están en la mira de las compañías procedentes de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, España, Italia, China, India y Brasil.

MILITARIZACIÓN

La rivalidad entre empresas de los países industrializados se está tornando cada vez más agresiva, lo que produce que los gobiernos africanos se vuelquen a favor de una u otra potencia. Por eso, en los próximos años, mediante la extracción de recursos fósiles en África, se prevé un incremento de la militarización del continente y de los conflictos internos, que son exacerbados en provecho de una u otra potencia para afianzar sus inversiones y dificultar el establecimiento de competidores.

Hasta el día de hoy, Estados Unidos permitió que los conflictos interétnicos y los enfrentamientos entre países vecinos fuesen resueltos por los gobiernos aliados ( africanos o europeos ) limitándose sólo a la venta de insumos militares, sin embargo el Departamento de Defensa norteamericano reconoció públicamente que va a ser necesario en pocos años enviar tropas a África.

De hecho, en la década del 90, EE.UU. comenzó a invertir con sus empresas en África, en territorios que antes eran de dominio indiscutible europeo. Pero, la creación del Comando Africano (AFRICOM) en 2007, supone un paso adelante en la estrategia de Washington de militarizar África.

Por su parte, en 2006, China incrementó su presencia, lo que produjo que la rivalidad entre Washington, Londres y París quedada relegada a la defensa de sus intereses frente a la masiva penetración de Pekín.

Un informe del Departamento de Defensa estadounidense de ese año alerta sobre la presencia china en casi todos los países africanos. Critica principalmente que Pekín financie guerrillas opositoras de gobiernos aliados de Washington y dictaduras contrarias a Occidente, pero omite mencionar que Estados Unidos realiza la misma maniobra y apoya a gobiernos y grupos armados acusados de violar los derechos humanos, con el fin de desestabilizar a las potencias rivales, principalmente a China.


LA INJERENCIA DE ESTADOS UNIDOS

En los últimos quince años, Washington ha ido ganándole terreno a los europeos, pero el caso más llamativo es de la ex colonia española, Guinea Ecuatorial. La dictadura de Teodoro Obiang no tenía otro destino posible que su caída, pero el descubrimiento de enormes yacimientos petroleros en 2002 y luego en 2004 atrajo las inversiones de la empresa norteamericana Exxon, que cuenta con el 70% de los pozos del país.

Se prevé que para 2025 este pequeño país aporte el 25 % del crudo que elmercado estadounidense requiere.

La presencia de las compañías norteamericanas en la costa occidental de África es una gran ventaja para Washington, dado que los barcos petroleros sólo deben atravesar el Atlántico para llevar la materia prima a su territorio, evitando así zonas peligrosas o estrechas.

Desde que el gobierno de George W. Bush incrementó su presencia en África, los países locales siguieron la sugerencia de eliminar impuestos a las nuevas inversiones, suprimir trabas en el sector energético y favorecer la apertura de los mercados. De esta manera, los inversores tienen el camino libre para la extracción y manufactura de los hidrocarburos, favoreciendo sólo a una pequeña porción de africanos.

CHINA SE AVECINA

Pekín promociona el incremento de sus relaciones con África bajo la base del desarrollo mutuo. La excusa es que China no interfiere en la política interna de los países, sin importar si sus gobiernos son democráticos o no. De acuerdo con varios analistas, este método evita que las empresas chinas se asienten con firmeza en África, dado que con cualquier cambio de gobierno, Pekín perdería al aliado que le abrió las puertas de par en par.

Pero, es muy improbable que la millonaria presencia china en el continente sea desdeñada por los sectores opositores que lleguen al poder.

En 2006 el intercambio comercial de China con África alcanzó los 55 mil millones de dólares, y se espera que para 2010 esa cifra aumente a 100 mil millones. Sudán es uno de sus mayores aliados, dado que el gobierno africano se encuentra aislado por occidente.

El asilo otorgado a Osama Bin Laden durante la década del 90, produjo que EE.UU. retirara sus inversiones petroleras. China vio la oportunidad de adueñarse del mercado sudanés, pero para ello sostiene al régimen árabe musulmán de Sudán al aportarle armas para que luche contra la comunidad cristiana negra de Darfur, que es apoyada por Washington.

Sin embargo, Sudán aporta sólo el 5 % del petróleo que China consume, por eso Pekín expandió sus inversiones, a través de sus compañías CNPC y SINOPEC, a Angola, Nigeria y a varios países del Golfo de Guinea.

Pero China no sólo apoya a Sudán, sino que también financia a las guerrillas que intentan derrocar al gobierno del vecino petrolero Chad, que se encuentra bajo el área de influencia de Francia.

Los inexplorados yacimientos de Angola atraen inversiones de todos los países industrializados. La guerra civil que terminó en 2002 impidió que se desarrollara la industria de los hidrocarburos, lo que posicionó a esta ex colonia portuguesa en el país que aporta el 15 % del petróleo que necesita la voraz industria china.


LA INFLUENCIA DE FRANCIA

París, mediante la doctrina denominada Françafrique, continúa influyendo de manera directa en las políticas internas de las ex colonias, principalmente en las petroleras: Argelia, Camerún, Chad, Congo, Gabón, pero también en Angola, Libia y Nigeria.

De acuerdo con lo expuesto por el analista Michael T. Klare en su libro “Planeta sediento, recursos menguantes”, la empresa Total, la cuarta petrolera del mundo ayudó a llegar al presidente de Congo al poder, luego de una guerra civil en 1997. A cambio, la compañía obtiene numerosos beneficios.

Además, Francia mantiene tropas en Chad y la República Centroafricana que permiten disuadir a las guerrillas apoyadas por Sudán y China que amenazan al gobierno del dictador chadiano Iddris Deby.

OTROS PAÍSES

Italia, a través de su compañía ENI es dueña de la mayoría de los yacimientos petroleros de Libia. Además, posee el 75 % del proyecto Greenstream, por el cuál se va a transportar gas bajo el Mar Mediterráneo, desde el norte de África hacia Francia e Italia, para reducir la dependencia del suministro ruso.

Por otra parte, las empresas británicas están presentes en Tanzania y en Nigeria, el principal productor petrolero del continente. En este país, la anglo-holandesa Royal Dutch Shell ha tenido diversos problemas judiciales por los descuidos medioambientales y además por la muerte de activistas a favor de la preservación de la ecología.

En tanto, Brasil es un nuevo actor que llegó recientemente a África, principalmente en Angola. Pero, a diferencia de las grandes potencias, la penetración brasileña es vista con mejores ojos por los africanos, dado que además de invertir en el petróleo, Brasil genera puestos de trabajos entre los obreros locales, desarrolla la alimentación, e invierte en salud y educación. Este método de seducción es más efectivo, pero aun el país sudamericano se encuentra en una posición de inferioridad con respect a Europa, Estados Unidos y China.

¿QUÉ RECIBEN LOS AFRICANOS?

Más allá de la elite gobernante, las dictaduras y las guerrillas que obtienen beneficios directos de las potencias, el ciudadano africano permanece pasivo ante el saqueo de sus recursos, dado que los débiles y corruptos gobiernos mantienen bajísimos impuestos ante la extracción de hidrocarburos.

Además, la nula industrialización africana pierde una parte importante del valor agregado que produce el petróleo. En tanto, la proliferación de guerras se produce por la rivalidad de las facciones políticas de un país, y además porque las compañías y las potencias exacerban las luchas interétnicas y los golpes de Estado.

Pero, uno de los hechos más humillantes para los ciudadanos africanos es que la enorme mayoría queda relegada del mercado laboral que genera el petróleo, dado que en las últimas décadas no se ha invertido en educación, en parte por la corrupción, las deudas externas y el alineamiento incondicional de los países africanos con las potencias. De esta manera, los trabajos mejor remunerados son designados para los ingenieros y técnicos extranjeros major capacitados.

Ante el aumento de las inversiones en el sector petrolero, la creciente sed de hidrocarburos de las potencias y el avance de China y del AFRICOM, es posible que en los próximos años el continente se militarice aun más y estallen nuevas guerras disfrazadas de conflictos étnicos o políticos, cuando en general están financiadas por las grandes potencias en el nuevo reparto del continente africano.

Lo que la Ciencia quiere saber

Stuart Firestein – Neurobiólogo. Vocero del Dpto. de Biología de la Universidad de Columbia. Autor del Libro; “La Ignorancia: Cómo conduce a la Ciencia”

Publicado el 28 de marzo del 2012 – Scientific American Magazine

 

La mayoría de los eruditos estan de acuerdo en que Isaac Newton, mientras formulaba la ley de la Fuerza de Gravedad e inventaba el cálculo a finales de los años 1600s, poseía probablemente todo el conocimiento científico disponible en ese entonces. Duarante los 350 años siguientes, se publicaron 50 millones de documentos de investigación e innumerables libros en Ciencias Naturales y Matemáticas. El estudiante de Secundaria en la actualidad, probablemente posee un mayor conocimiento científico que Newton, sin embargo, para muchos, la ciencia continúa siendo una impenetrable pila de información.

Los científicos unidireccionales han intentado hacer frente a esta montaña especializándose cada vez más pero con limitado éxito. Como Biólogo que soy, yo no podría escribir más de dos oraciones en un documento sobre Física. Incluso los documentos en Inmunología o Biología Celular me desconciertan. Hasta monografías dentro de mi mismo campo: Neurobiología. Día tras día, el área donde soy experto, pareciera volverse más angosta. Así que los científicos han tenido que idear otra estrategia para enfrentar a dicha montaña de información: la ignoramos olímpicamente.

Esto no debería sorprendernos. Por supuesto, usted tiene que saber mucho para ser científico, pero el saber mucho no es lo que hace a un científico. Lo que hace a hace un científico es la ignorancia. Esto puede sonar ridículo, pero para los científicos cada nuevo hecho descubierto es simplemente un punto de partida. En ciencia, cada nuevo descubrimiento plantea 10 nuevas preguntas, tal como declaró sarcásticamente el dramaturgo George Bernard Shaw a Albert Einstein con motivo de un brindis.

Según este cálculo entonces, la ignorancia crecerá siempre más rápidamente que el conocimiento. Los científicos y la gente común estarían de acuerdo en que para todo aquello que hemos llegado a descubrir, existe muchísimo más que desconocemos. Pero lo más importante, es que a diario hay mucho más que sabemos que desconocemos. Una crucial consecuencia del conocimiento científico es la de generar nuevas y mejores maneras de ser ignorante: no la clase de ignorancia que se asocia a una carencia de curiosidad o educación, sino de una ignorancia cultivada y de alta calidad. Esto es la esencia de lo que lo hacen los científicos: distinciones entre tipos y categorías de ignorancia. Lo hacen en en las solicitudes de fondos para investigación y también tomándose algunas cervezas en amenas reuniones. Como dijo Clerk Maxwell, probablemente el físico más grande entre Newton y Einstein, la ignorancia profundamente consciente, es el preludio de cada avance importante en el conocimiento.

Esta perspectiva de la ciencia - el hecho que las preguntas sean más importantes que las respuestas - debería servirnos como un alivio. Esto vuelve a la ciencia mucho menos amenazante y mucho más amistosa y hasta divertida. La ciencia se convierte en una serie de rompecabezas elegantes y de rompecabezas dentro de otros rompecabezas - ¿y a quién no le gustan los rompecabezas? Las preguntas son también más accesibles y a menudo más interesantes que las respuestas. Las respuestas tienden a ser el final del proceso, mientras que las preguntas te mantienen en el meollo de las cosas.

Yo mismo no puedo disertar mucho sobre Inmunología a pesar de ostentar un lujoso Doctorado, pero lo más maravilloso es que muchos inmunólogos tampoco pueden- ya nunca más, nadie puede saberlo todo. Puedo, sin embargo, entender las preguntas que alimentan la investigación en inmunología. Y a pesar de que no pretendo entender mucho sobre Física Cuántica, puedo lograr entender cómo surgen las preguntas en ese campo y por qué son fundamentales. Enfatizar nuestra ignorancia es inclusivo; hace que todos nos sintamos iguales, de la misma manera que la infinidad del espacio nos reduce a todos a la misma estatura.

En los últimos años, esta visión de la ciencia ha ocupado un asiento trasero en el pensamiento colectivo, frente a la visión acumulativa de la ciencia- esto es, una montaña de información tan grande que ni siquiera guardamos la esperanza de poder conquistarla. Pero si los científicos hablaran de las preguntas en vez de aburrirnos de muerte con toneladas de jerga científica, y si los medios no sólo informaran sobre los nuevos descubrimientos sino también sobre las preguntas que se han contestado y los nuevos rompecabezas que se van generando, y si los educadores dejaran de ilustrar con hechos que ya están disponibles hace tiempo en Wikipedia, entonces puede ser que encontremos a un público nuevamente comprometido en esta gran aventura que lleva ya 15 generaciones.

Así que, si usted conversa con un científico, no le pregunte sobre aquello que sabe, pregúntele lo que desea saber. Es un tema de conversación mucho mejor para ambos.

el dilema de dilma

Entre el 2002 y 2010, años en que Luiz Inácio Lula Da Silva fue presidente, Brasil parecía imparable. El gigante latinoamericano crecía a una de las tasas más altas de la región. Se convirtió en un país modelo de bienestar para sus ciudadanos mientras consolidaba su posicionamiento global. Esta bonanza era posible gracias al excelente precio internacional de los commodities que le vendía a China: el mineral de hierro, soya y el petróleo.  Internamente, los abultados sueldos y la fácil disponibilidad del crédito catapultaban el consumo interno multiplicando así el dinamismo económico en la tierra del gran Pelé.

De pronto, el país se detuvo abruptamente. Para el 2011, el crecimiento del PBI fue de 2.7% y las predicciones más optimistas sitúan en 2% dicha cifra para al 2012. A pesar de la intervención gubernamental reduciendo las tasas de interés para préstamos, debilitando una moneda sobrevaluada y eliminando algunos impuestos, la economía pareciera no despegar.

Y es que Brasil es un lugar bastante caro para invertir y fabricar productos. Los sueldos se han elevado demasiado sin tomar en cuenta la verdadera productividad de un negocio. La infraestructura comercial es precaria. El aparato estatal ha crecido en forma desmedida. Los impuestos se llevan casi el 36% del PBI del país a pesar de que el 50% de la población no tiene sistema de desagüe. Dos tercios del presupuesto federal se va en pago de pensiones, salarios de lujo y otros gastos no discrecionales.

El fortalecimiento de la clase trabajadora como motor de la economía en Brasil, fue uno de los principales objetivos de Lula. En pocas palabras, el Robin Hood obtuvo una tajada más justa del pastel para la clase media y baja, pero luego, un gobierno federal  sobrealimentado, terminó por llevarse la torta con mesa y todo desalentando así la inversión. Entre el 2003 y el 2010 los sueldos del Sector Público crecieron a más del doble. El salario mínimo y las pensiones avanzaron mucho más rápido que la inflación. Actualmente el sueldo de un trabajador federal es casi el doble que el de un trabajador del sector privado que realiza un trabajo equivalente.

Hacer negocios en Brasil para un inversionista, continúa significando entonces lidiar con vías de comunicación en mal estado, altos costos de energía, rígidas leyes laborales  y una burocracia Byzantina. Si Brasil quiere continuar por la senda del crecimiento económico para el bienestar de su población, paralelamente a su legítimo interés en mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, debe volverse nuevamente atractivo para las inversiones de envergadura, y para ello, debe atacar el problema de los elevados costos de producción.

Dilma Rousseff, actual presidenta de Brasil, ha declarado:“Necesitamos una mejor infraestructura para reducir los costos de producción para los negocios y los contribuyentes, pero más que nada, para asegurar más empleo y mejor remunerado para los trabajadores.”Recientemente ha invitado a diversos operadores a invertir  en autopistas y ferrocarriles, y se tienen planes para hacer lo mismo para los puertos y aeropuertos. Dilma sabe que necesita del sector privado para poder materializar la infreastructura que el país requiere. Se está debatiendo asimismo, reducir impuestos a la electricidad y algunos otros impuestos de planilla para las industrias.

Pero poner de pie nuevamente a un elefante no es tarea fácil. El exorbitante gasto federal es reflejo de un estado ineficiente. Los servidores públicos se oponen ferozmente a cualquier recorte de partidas del gobierno. El partido político de D. Rouseff Partido Democrático de los Trabajadores obtiene mucha de su fuerza electoral de los sindicatos de trabajadores públicos. Dilma debe entonces alcanzar un delicado balance entre abrirle las puertas de la inversión al resto del mundo y la defensa de los intereses de las mayorías que son simultáneamente su soporte electoral interno, y el fin supremo de las políticas nacionales.

eres lo que hablas ( y cómo lo hablas )

El lenguaje hablado y escrito y la idiosincracia de un país están íntimamente entrelazados. El idioma es un material infinitamente dúctil que va tomando forma según las conductas y costumbres de la población que habita en la localidad en donde tal lengua se habla. De igual manera, la identidad y el pensamiento colectivo de una sociedad se mantiene a través de los siglos, y a la vez sufre su particular proceso histórico, influenciada por el razonamiento lógico-mental construido empleando los bloques del lenguaje.

Vocabulario, expresiones, frases, refranes y hasta la entonación propia de cada país sobre el idioma, determinan, entre otras características, el humor colectivo de los miembros de un país.

Escuchando a los brasileros, sin necesidad de entender portugués, la entonación es amistosa, calmada, receptiva, hasta jocosa. Mientras que en Medio Oriente el verbo es más áspero, rudo e intransigente. ¿Cuál es el resultado que tal o cual entonación provoca? Por un lado la fiesta más numerosa del planeta: el Carnaval de Río, y por el otro, regímenes gubernamentales dictatoriales, religiones fundamentalistas, poblaciones militarizadas y mortíferos conflictos armados en los países árabes.

Afinando la lupa en América Latina, por ejemplo, Colombia lleva muchas décadas de conflicto. Basta observar algunos capítulos de la serie Pablo Escobar, el Patrón del Mal, para corrobar el hablar ágil, ameno y ocurrente del colombiano, pero a la vez atarantador, desafiante y querellante que los ha llevado a una permanente y sangrienta guerra civil que no tiene cuándo terminar. Colombia no tiene indígenas altoandinos de carácter históricamente introvertido y sumiso. Los colombianos son una volátil mezcla de españoles y tribus indígenas de zonas cálidas.

La idiosincracia del peruano es mucho más andina. Como peruanos, el uso del diminutivo ito o ita nos caracteriza. Denota temor a expresarse libremente y de llamar a las cosas por su nombre, mostrando siempre un perfil bajo y complaciente. Algunos podrían llamarla falsa cortesía, pero tal vez ésta sea la razón por la que el Perú no transita una ruta tan ensangrentada como en el caso colombiano o venezolano.

El cómico peruano Cachay recubre de sopapos a cuanto transeúnte se encuentra cuando recorre las calles de zonas populares en los programas televisivos. Muy rara vez alguien se queja o se le enfrenta. Los parroquianos simplemente encajan los lapos de manera risueña. En Venezuela, el Inspector Rodríguez, protagoniza un sketch humorístico televisivo en donde busca provocar a varios artistas impidiéndoles el ingreso a la televisora. El resultado casi siempre es el mismo: los artistas terminan queriendo despedazarlo.

Idiosincracia y lenguaje son simultáneamente causa y consecuencia. Se trata de las dos caras de una misma moneda: la sociedad. La manera única en que cierto país se expresa en su idioma, define el pensamiento de sus individuos y su conducta colectiva. De igual forma, el comportamiento de tal población va moldeando el lenguaje hasta convertirlo en un vivo reflejo de su sentir y pensar cotidiano. 

Apple vs. Google

Los productos de Apple Inc. son considerados en la actualidad el standard estadounidense en tecnología digital. A nivel global, han conquistado numerosos espacios geográficos, sectores educativos y campos profesionales, sin embargo, la estructura cerrada de sus configuraciones no necesariamente se ajusta a protocolos universales de hardware y software. El precio comparativamente más alto de éstos aparatos obedece a un proceso de evaluación mucho más prolongado y riguroso en comparación con la competencia. Debido a esto, tales productos siguen representando una opción muy confiable para organizaciones y personas que necesitan alta predictibilidad en sus operaciones diarias.

Al interior de Apple, los libros de historia hablan ya de una era post-Steve Jobs, quien falleció en octubre del 2011. Tim Cook, actual CEO, ha sabido mantener el barco a flote, sin embargo, muchos expertos reconocen un desencanto en cuanto a vanguardia tecnológica. Apple no era una compañía más, no suministraba niveles promedio de satisfacción al cliente. Apple siempre excedía esas expectativas, iba más allá, hechizaba a sus clientes, provocaba una suerte de fidelidad y ciego compromiso en sus usuarios.

Hoy Apple Inc. está en piloto automático. El nivel de ventas y rentabilidad se ha mantenido estable reteniendo el interés de los accionistas en bolsa, pero todo esto podría cambiar drásticamente. El año pasado 2011, fue el año de Google. La empresa multinacional cuya central se encuentra en California, posicionó con mucho éxito el Sistema Operativo Android para celulares y tabletas en directa competencia con el IOS de los dispositivos Apple, impuso el Google Chrome como navegador de internet dejando atrás al Internet Explorer, y finalmente arremetió contra el Microsoft Office lanzando Google Docs, que posteriormente llamó Google Drive.

El prestigio y alta calidad de los productos Apple sigue siendo muy alta. Su facilidad de uso y confiabilidad siguen siendo muy atractivos para muchos, pero han perdido tal vez, algo de ese poder seductor de antaño. Google se expande exponencialmente, socavando los nichos desarrollados y consolidados por otras compañías a nivel global. Apple ha continuado éstos últimos meses ejecutando hojas de ruta trazadas por Jobs antes de morir, pero no deberíamos subestimar a una empresa de las dimensiones de Apple acostumbrada al elemento sorpresa. Algo sí es seguro: somos testigos de un proceso histórico, presenciaremos en los próximos meses el camino evolutivo que habrá de seguir la informática y conectividad global masiva, para los siguientes años.

peruanos congelados en el tiempo

Desde el 2005, la Economía Peruana viene experimentando un despegue histórico imposible de imaginar tan sólo 10 años atrás. El agudo caos político constituyó siempre el penoso lastre que durante todo el período republicano, impidió el desarrollo de una nación enormemente rica en materias primas y recursos naturales. Gobiernos militares, caudillismo, endeudamiento, corrupción, despilfarro, entre otras razones, eran las perpetuas causas del estancamiento económico-social del pueblo peruano desde su independencia en 1821.

A partir de los años 60s, particularmente después del inicio de la Reforma Agraria ejecutada por el gobierno militar del Gral. Velasco en 1968, los peruanos empiezan a migrar significativamente hacia el exterior. Sin un futuro claro en el Perú, muchos deciden buscar en el extranjero, oportunidades inexistentes en nuestro país. La incuestionable hegemonía global norteamericana desde la segunda mitad del siglo XX, atrajo así a la mayoría de peruanos que optaron por migrar.

La migración implica primero, una desincronización con el suelo patrio a todo nivel: noticias, costumbres, personajes, léxico, música, moda, por mencionar algunos ejemplos. Y en segundo lugar, nos presenta un nuevo escenario de indiferencia, discriminación y barrera idiomática que a muchos nos cierran las puertas. El peruano promedio en los Estados Unidos casi no tiene contacto con la sociedad angloparlante. Trabajan en empresas donde se habla inglés, pero frecuentan círculos y consumen productos y servicios para latinos, desconectados de la sociedad estadounidense. La idiosincracia del pueblo norteamericano está fuera del alcance y del conocimiento de los peruanos migrantes. No hay opción de aprender y/o incorporar nuevos patrones de conducta y/o pensamiento, no obstante vivir en la tierra del Tío Sam.

El reciente milagro económico peruano ha motivado una serie de cambios político-sociales a todo nivel. Los sectores público, privado y sociedad civil se han transformado profundamente. Se trata de una metamorfosis “de la noche a la mañana” en términos históricos; un proceso que muchísimos peruanos ilustres de siglos pasados, murieron únicamente soñando, sin jamás llegar a verlo convertido en realidad.

El peruano que se quedó estos últimos 8 años en el Perú, ha presenciado cómo el desarrollo económico ha empoderado poblaciones minoritarias como los afroamericanos, empleadas domésticas y homosexuales. Varios reportajes periodísticos han evidenciado la discriminación y el abuso en contra de las trabajadoras del hogar, logrando que el gobierno reconozca finalmente su contribución y establezca condiciones laborales favorables para ellas. La comunidad homosexual marchó hace un par de años hacia la Plaza Mayor de Lima en protesta contra la homofobia. Phillip Butters, periodista de tono agresivo, fue prácticamente acorralado por los medios al emitir declaraciones violentistas en contra de la comunidad gay. La sociedad peruana contempla expectante éstas historias, cuyo impacto viene transformando progresivamente el pensamiento colectivo nacional.

En el Perú se ha producido un resurgimiento y revaloración de la Cocina Peruana. Hace muy poco, únicamente la mujer tenía que ver con la cocina en casa, siendo considerada una actividad poco masculina. Hoy día en el Perú, la Feria “MISTURA”, vitrina oficial de la cocina peruana de todo nivel, se ha convertido en el Festival Gastronómico más importante de América Latina y uno de los más grandes del mundo. Miles de jóvenes peruanos, hombres y mujeres, buscan abrirse paso en la vida como cocineros o chefs, orgullosos de su herencia culinaria. Este proceso de redescubrimiento y reivindicación de nuestra culinaria es también casi desconocido entre aquellos que nos fuimos hace una década. Seguimos considerando poca cosa a nuestra cocina peruana y a nuestras esposas, madres e hijas capaces de producir infinita magia a través de la sazón. Son nuestros amigos de otros países los que tienen que recordarnos lo maravilloso de nuestra gastronomía.

A diferencia de los ochentas o noventas, hoy muchos jóvenes en el Perú buscan su destino a través de iniciativas privadas. No hace mucho, debido a las condiciones económicas desfavorables, los nuevos negocios casi siempre fracasaban. La empresa privada como carrera era muy mal vista. Hoy, con una economía más dinámica y fortalecida, las aventuras empresariales con un desenlace exitoso son cada día más frecuentes. Los peruanos de treintaitantos para arriba podrán mantener la mentalidad de trabajador dependiente, pero los jóvenes de hoy son visionarios y tienen un criterio más optimista respecto al país. De esto carecemos la mayoría de los que nos fuimos 10 años atrás.

Los peruanos en tierras peruanas han cambiado más desde el 2004 a la fecha, que en los últimos 200 años. La gran mayoría de peruanos en el exterior no han obtenido la residencia y no pueden volver ni de visita para conocer este nuevo Perú. Tampoco hemos cambiado por transculturación, gracias a una marcada ausencia de contacto con la colectividad norteamericana. Somos portadores sin saberlo, de una inmaculada peruanidad de antaño, habitamos dentro de una borrosa y casi intacta fotografía de una adolorida nación perenne e irremediablemente sumergida en el subdesarrollo. Como la Dama de Cao o el Señor de Sipán, nos hemos quedado congelados en el tiempo, representantes de la cultura e idiosincracia de un Perú que ya no existe.