África: la Maldición del Petróleo

En este artículo, casi un Informe Situacional por su gran valor documentativo e informativo, Sbarbi pone todas las piezas sobre el tablero: naciones africanas, potencias globales, empresas y hasta personajes en un honesto Análisis Geopolítico. Quedan así muy claramente expuestos los intereses unilaterales de las grandes potencias en territorio africano y cómo perturban y distorsionan la armonía y el desarrollo de la Comunidad Africana.

El Caldero

por Maximiliano Sbarbi Osuna - Periodista y Analista Internacional argentino

21.11.10

La volatilidad de la zona petrolífera más importante del mundo, el Golfo Pérsico, promueve que los países sedientos del recurso energético más utilizado miren a África con el fin de realizar nuevas inversiones en hidrocarburos y conviertan a este continente en uno de los proveedores más accesibles. Pero, la creciente y peligrosa militarización de los países africanos responde a los intereses de las potencias, que cada vez se acercan más al continente en busca de petróleo, sin importar si apoyan a dictadores o a sangrientas guerrillas.

De acuerdo con un informe presentado por la empresa británica British Petroleum (BP), el continente africano contiene unos 117 mil millones de barriles de petróleo demostrados. Pero, hay indicios de que en alta mar existen cuantiosas reservas aun no exploradas. Esta cantidad de hidrocarburos se suma al hecho de que los países africanos suelen ser muy receptivos a las inversiones petroleras dado que carecen de la capacidad industrial que extraiga, refine y transporte el petróleo. Además, las instituciones han sido golpeadas por siglos de colonialismo y décadas de sumisión a las decisiones de las metrópolis, lo que provoca que el control de las empresas multinacionales sea casi nulo.

En la actualidad, África Occidental y Central generan el 20 % del petróleo del mundo. Pero, para 2015 se prevé que el aumento de la producción se va a situar en el 25 por ciento. Además, la dependencia de las compañías extranjeras se acrecienta al estar estrechamente ligada con el enriquecimiento de las élites locales que son las que abren las puertas a las inversiones petroleras. Los yacimientos se encuentran repartidos en un puñado de países, Angola, Argelia, Chad, Guinea Ecuatorial, Libia, Nigeria y Sudán, que son los que están en la mira de las compañías procedentes de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, España, Italia, China, India y Brasil.

MILITARIZACIÓN

La rivalidad entre empresas de los países industrializados se está tornando cada vez más agresiva, lo que produce que los gobiernos africanos se vuelquen a favor de una u otra potencia. Por eso, en los próximos años, mediante la extracción de recursos fósiles en África, se prevé un incremento de la militarización del continente y de los conflictos internos, que son exacerbados en provecho de una u otra potencia para afianzar sus inversiones y dificultar el establecimiento de competidores.

Hasta el día de hoy, Estados Unidos permitió que los conflictos interétnicos y los enfrentamientos entre países vecinos fuesen resueltos por los gobiernos aliados ( africanos o europeos ) limitándose sólo a la venta de insumos militares, sin embargo el Departamento de Defensa norteamericano reconoció públicamente que va a ser necesario en pocos años enviar tropas a África.

De hecho, en la década del 90, EE.UU. comenzó a invertir con sus empresas en África, en territorios que antes eran de dominio indiscutible europeo. Pero, la creación del Comando Africano (AFRICOM) en 2007, supone un paso adelante en la estrategia de Washington de militarizar África.

Por su parte, en 2006, China incrementó su presencia, lo que produjo que la rivalidad entre Washington, Londres y París quedada relegada a la defensa de sus intereses frente a la masiva penetración de Pekín.

Un informe del Departamento de Defensa estadounidense de ese año alerta sobre la presencia china en casi todos los países africanos. Critica principalmente que Pekín financie guerrillas opositoras de gobiernos aliados de Washington y dictaduras contrarias a Occidente, pero omite mencionar que Estados Unidos realiza la misma maniobra y apoya a gobiernos y grupos armados acusados de violar los derechos humanos, con el fin de desestabilizar a las potencias rivales, principalmente a China.


LA INJERENCIA DE ESTADOS UNIDOS

En los últimos quince años, Washington ha ido ganándole terreno a los europeos, pero el caso más llamativo es de la ex colonia española, Guinea Ecuatorial. La dictadura de Teodoro Obiang no tenía otro destino posible que su caída, pero el descubrimiento de enormes yacimientos petroleros en 2002 y luego en 2004 atrajo las inversiones de la empresa norteamericana Exxon, que cuenta con el 70% de los pozos del país.

Se prevé que para 2025 este pequeño país aporte el 25 % del crudo que elmercado estadounidense requiere.

La presencia de las compañías norteamericanas en la costa occidental de África es una gran ventaja para Washington, dado que los barcos petroleros sólo deben atravesar el Atlántico para llevar la materia prima a su territorio, evitando así zonas peligrosas o estrechas.

Desde que el gobierno de George W. Bush incrementó su presencia en África, los países locales siguieron la sugerencia de eliminar impuestos a las nuevas inversiones, suprimir trabas en el sector energético y favorecer la apertura de los mercados. De esta manera, los inversores tienen el camino libre para la extracción y manufactura de los hidrocarburos, favoreciendo sólo a una pequeña porción de africanos.

CHINA SE AVECINA

Pekín promociona el incremento de sus relaciones con África bajo la base del desarrollo mutuo. La excusa es que China no interfiere en la política interna de los países, sin importar si sus gobiernos son democráticos o no. De acuerdo con varios analistas, este método evita que las empresas chinas se asienten con firmeza en África, dado que con cualquier cambio de gobierno, Pekín perdería al aliado que le abrió las puertas de par en par.

Pero, es muy improbable que la millonaria presencia china en el continente sea desdeñada por los sectores opositores que lleguen al poder.

En 2006 el intercambio comercial de China con África alcanzó los 55 mil millones de dólares, y se espera que para 2010 esa cifra aumente a 100 mil millones. Sudán es uno de sus mayores aliados, dado que el gobierno africano se encuentra aislado por occidente.

El asilo otorgado a Osama Bin Laden durante la década del 90, produjo que EE.UU. retirara sus inversiones petroleras. China vio la oportunidad de adueñarse del mercado sudanés, pero para ello sostiene al régimen árabe musulmán de Sudán al aportarle armas para que luche contra la comunidad cristiana negra de Darfur, que es apoyada por Washington.

Sin embargo, Sudán aporta sólo el 5 % del petróleo que China consume, por eso Pekín expandió sus inversiones, a través de sus compañías CNPC y SINOPEC, a Angola, Nigeria y a varios países del Golfo de Guinea.

Pero China no sólo apoya a Sudán, sino que también financia a las guerrillas que intentan derrocar al gobierno del vecino petrolero Chad, que se encuentra bajo el área de influencia de Francia.

Los inexplorados yacimientos de Angola atraen inversiones de todos los países industrializados. La guerra civil que terminó en 2002 impidió que se desarrollara la industria de los hidrocarburos, lo que posicionó a esta ex colonia portuguesa en el país que aporta el 15 % del petróleo que necesita la voraz industria china.


LA INFLUENCIA DE FRANCIA

París, mediante la doctrina denominada Françafrique, continúa influyendo de manera directa en las políticas internas de las ex colonias, principalmente en las petroleras: Argelia, Camerún, Chad, Congo, Gabón, pero también en Angola, Libia y Nigeria.

De acuerdo con lo expuesto por el analista Michael T. Klare en su libro “Planeta sediento, recursos menguantes”, la empresa Total, la cuarta petrolera del mundo ayudó a llegar al presidente de Congo al poder, luego de una guerra civil en 1997. A cambio, la compañía obtiene numerosos beneficios.

Además, Francia mantiene tropas en Chad y la República Centroafricana que permiten disuadir a las guerrillas apoyadas por Sudán y China que amenazan al gobierno del dictador chadiano Iddris Deby.

OTROS PAÍSES

Italia, a través de su compañía ENI es dueña de la mayoría de los yacimientos petroleros de Libia. Además, posee el 75 % del proyecto Greenstream, por el cuál se va a transportar gas bajo el Mar Mediterráneo, desde el norte de África hacia Francia e Italia, para reducir la dependencia del suministro ruso.

Por otra parte, las empresas británicas están presentes en Tanzania y en Nigeria, el principal productor petrolero del continente. En este país, la anglo-holandesa Royal Dutch Shell ha tenido diversos problemas judiciales por los descuidos medioambientales y además por la muerte de activistas a favor de la preservación de la ecología.

En tanto, Brasil es un nuevo actor que llegó recientemente a África, principalmente en Angola. Pero, a diferencia de las grandes potencias, la penetración brasileña es vista con mejores ojos por los africanos, dado que además de invertir en el petróleo, Brasil genera puestos de trabajos entre los obreros locales, desarrolla la alimentación, e invierte en salud y educación. Este método de seducción es más efectivo, pero aun el país sudamericano se encuentra en una posición de inferioridad con respect a Europa, Estados Unidos y China.

¿QUÉ RECIBEN LOS AFRICANOS?

Más allá de la elite gobernante, las dictaduras y las guerrillas que obtienen beneficios directos de las potencias, el ciudadano africano permanece pasivo ante el saqueo de sus recursos, dado que los débiles y corruptos gobiernos mantienen bajísimos impuestos ante la extracción de hidrocarburos.

Además, la nula industrialización africana pierde una parte importante del valor agregado que produce el petróleo. En tanto, la proliferación de guerras se produce por la rivalidad de las facciones políticas de un país, y además porque las compañías y las potencias exacerban las luchas interétnicas y los golpes de Estado.

Pero, uno de los hechos más humillantes para los ciudadanos africanos es que la enorme mayoría queda relegada del mercado laboral que genera el petróleo, dado que en las últimas décadas no se ha invertido en educación, en parte por la corrupción, las deudas externas y el alineamiento incondicional de los países africanos con las potencias. De esta manera, los trabajos mejor remunerados son designados para los ingenieros y técnicos extranjeros major capacitados.

Ante el aumento de las inversiones en el sector petrolero, la creciente sed de hidrocarburos de las potencias y el avance de China y del AFRICOM, es posible que en los próximos años el continente se militarice aun más y estallen nuevas guerras disfrazadas de conflictos étnicos o políticos, cuando en general están financiadas por las grandes potencias en el nuevo reparto del continente africano.

Lo que la Ciencia quiere saber

Stuart Firestein – Neurobiólogo. Vocero del Dpto. de Biología de la Universidad de Columbia. Autor del Libro; “La Ignorancia: Cómo conduce a la Ciencia”

Publicado el 28 de marzo del 2012 – Scientific American Magazine

 

La mayoría de los eruditos estan de acuerdo en que Isaac Newton, mientras formulaba la ley de la Fuerza de Gravedad e inventaba el cálculo a finales de los años 1600s, poseía probablemente todo el conocimiento científico disponible en ese entonces. Duarante los 350 años siguientes, se publicaron 50 millones de documentos de investigación e innumerables libros en Ciencias Naturales y Matemáticas. El estudiante de Secundaria en la actualidad, probablemente posee un mayor conocimiento científico que Newton, sin embargo, para muchos, la ciencia continúa siendo una impenetrable pila de información.

Los científicos unidireccionales han intentado hacer frente a esta montaña especializándose cada vez más pero con limitado éxito. Como Biólogo que soy, yo no podría escribir más de dos oraciones en un documento sobre Física. Incluso los documentos en Inmunología o Biología Celular me desconciertan. Hasta monografías dentro de mi mismo campo: Neurobiología. Día tras día, el área donde soy experto, pareciera volverse más angosta. Así que los científicos han tenido que idear otra estrategia para enfrentar a dicha montaña de información: la ignoramos olímpicamente.

Esto no debería sorprendernos. Por supuesto, usted tiene que saber mucho para ser científico, pero el saber mucho no es lo que hace a un científico. Lo que hace a hace un científico es la ignorancia. Esto puede sonar ridículo, pero para los científicos cada nuevo hecho descubierto es simplemente un punto de partida. En ciencia, cada nuevo descubrimiento plantea 10 nuevas preguntas, tal como declaró sarcásticamente el dramaturgo George Bernard Shaw a Albert Einstein con motivo de un brindis.

Según este cálculo entonces, la ignorancia crecerá siempre más rápidamente que el conocimiento. Los científicos y la gente común estarían de acuerdo en que para todo aquello que hemos llegado a descubrir, existe muchísimo más que desconocemos. Pero lo más importante, es que a diario hay mucho más que sabemos que desconocemos. Una crucial consecuencia del conocimiento científico es la de generar nuevas y mejores maneras de ser ignorante: no la clase de ignorancia que se asocia a una carencia de curiosidad o educación, sino de una ignorancia cultivada y de alta calidad. Esto es la esencia de lo que lo hacen los científicos: distinciones entre tipos y categorías de ignorancia. Lo hacen en en las solicitudes de fondos para investigación y también tomándose algunas cervezas en amenas reuniones. Como dijo Clerk Maxwell, probablemente el físico más grande entre Newton y Einstein, la ignorancia profundamente consciente, es el preludio de cada avance importante en el conocimiento.

Esta perspectiva de la ciencia - el hecho que las preguntas sean más importantes que las respuestas - debería servirnos como un alivio. Esto vuelve a la ciencia mucho menos amenazante y mucho más amistosa y hasta divertida. La ciencia se convierte en una serie de rompecabezas elegantes y de rompecabezas dentro de otros rompecabezas - ¿y a quién no le gustan los rompecabezas? Las preguntas son también más accesibles y a menudo más interesantes que las respuestas. Las respuestas tienden a ser el final del proceso, mientras que las preguntas te mantienen en el meollo de las cosas.

Yo mismo no puedo disertar mucho sobre Inmunología a pesar de ostentar un lujoso Doctorado, pero lo más maravilloso es que muchos inmunólogos tampoco pueden- ya nunca más, nadie puede saberlo todo. Puedo, sin embargo, entender las preguntas que alimentan la investigación en inmunología. Y a pesar de que no pretendo entender mucho sobre Física Cuántica, puedo lograr entender cómo surgen las preguntas en ese campo y por qué son fundamentales. Enfatizar nuestra ignorancia es inclusivo; hace que todos nos sintamos iguales, de la misma manera que la infinidad del espacio nos reduce a todos a la misma estatura.

En los últimos años, esta visión de la ciencia ha ocupado un asiento trasero en el pensamiento colectivo, frente a la visión acumulativa de la ciencia- esto es, una montaña de información tan grande que ni siquiera guardamos la esperanza de poder conquistarla. Pero si los científicos hablaran de las preguntas en vez de aburrirnos de muerte con toneladas de jerga científica, y si los medios no sólo informaran sobre los nuevos descubrimientos sino también sobre las preguntas que se han contestado y los nuevos rompecabezas que se van generando, y si los educadores dejaran de ilustrar con hechos que ya están disponibles hace tiempo en Wikipedia, entonces puede ser que encontremos a un público nuevamente comprometido en esta gran aventura que lleva ya 15 generaciones.

Así que, si usted conversa con un científico, no le pregunte sobre aquello que sabe, pregúntele lo que desea saber. Es un tema de conversación mucho mejor para ambos.

el dilema de dilma

Entre el 2002 y 2010, años en que Luiz Inácio Lula Da Silva fue presidente, Brasil parecía imparable. El gigante latinoamericano crecía a una de las tasas más altas de la región. Se convirtió en un país modelo de bienestar para sus ciudadanos mientras consolidaba su posicionamiento global. Esta bonanza era posible gracias al excelente precio internacional de los commodities que le vendía a China: el mineral de hierro, soya y el petróleo.  Internamente, los abultados sueldos y la fácil disponibilidad del crédito catapultaban el consumo interno multiplicando así el dinamismo económico en la tierra del gran Pelé.

De pronto, el país se detuvo abruptamente. Para el 2011, el crecimiento del PBI fue de 2.7% y las predicciones más optimistas sitúan en 2% dicha cifra para al 2012. A pesar de la intervención gubernamental reduciendo las tasas de interés para préstamos, debilitando una moneda sobrevaluada y eliminando algunos impuestos, la economía pareciera no despegar.

Y es que Brasil es un lugar bastante caro para invertir y fabricar productos. Los sueldos se han elevado demasiado sin tomar en cuenta la verdadera productividad de un negocio. La infraestructura comercial es precaria. El aparato estatal ha crecido en forma desmedida. Los impuestos se llevan casi el 36% del PBI del país a pesar de que el 50% de la población no tiene sistema de desagüe. Dos tercios del presupuesto federal se va en pago de pensiones, salarios de lujo y otros gastos no discrecionales.

El fortalecimiento de la clase trabajadora como motor de la economía en Brasil, fue uno de los principales objetivos de Lula. En pocas palabras, el Robin Hood obtuvo una tajada más justa del pastel para la clase media y baja, pero luego, un gobierno federal  sobrealimentado, terminó por llevarse la torta con mesa y todo desalentando así la inversión. Entre el 2003 y el 2010 los sueldos del Sector Público crecieron a más del doble. El salario mínimo y las pensiones avanzaron mucho más rápido que la inflación. Actualmente el sueldo de un trabajador federal es casi el doble que el de un trabajador del sector privado que realiza un trabajo equivalente.

Hacer negocios en Brasil para un inversionista, continúa significando entonces lidiar con vías de comunicación en mal estado, altos costos de energía, rígidas leyes laborales  y una burocracia Byzantina. Si Brasil quiere continuar por la senda del crecimiento económico para el bienestar de su población, paralelamente a su legítimo interés en mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, debe volverse nuevamente atractivo para las inversiones de envergadura, y para ello, debe atacar el problema de los elevados costos de producción.

Dilma Rousseff, actual presidenta de Brasil, ha declarado:“Necesitamos una mejor infraestructura para reducir los costos de producción para los negocios y los contribuyentes, pero más que nada, para asegurar más empleo y mejor remunerado para los trabajadores.”Recientemente ha invitado a diversos operadores a invertir  en autopistas y ferrocarriles, y se tienen planes para hacer lo mismo para los puertos y aeropuertos. Dilma sabe que necesita del sector privado para poder materializar la infreastructura que el país requiere. Se está debatiendo asimismo, reducir impuestos a la electricidad y algunos otros impuestos de planilla para las industrias.

Pero poner de pie nuevamente a un elefante no es tarea fácil. El exorbitante gasto federal es reflejo de un estado ineficiente. Los servidores públicos se oponen ferozmente a cualquier recorte de partidas del gobierno. El partido político de D. Rouseff Partido Democrático de los Trabajadores obtiene mucha de su fuerza electoral de los sindicatos de trabajadores públicos. Dilma debe entonces alcanzar un delicado balance entre abrirle las puertas de la inversión al resto del mundo y la defensa de los intereses de las mayorías que son simultáneamente su soporte electoral interno, y el fin supremo de las políticas nacionales.

eres lo que hablas ( y cómo lo hablas )

El lenguaje hablado y escrito y la idiosincracia de un país están íntimamente entrelazados. El idioma es un material infinitamente dúctil que va tomando forma según las conductas y costumbres de la población que habita en la localidad en donde tal lengua se habla. De igual manera, la identidad y el pensamiento colectivo de una sociedad se mantiene a través de los siglos, y a la vez sufre su particular proceso histórico, influenciada por el razonamiento lógico-mental construido empleando los bloques del lenguaje.

Vocabulario, expresiones, frases, refranes y hasta la entonación propia de cada país sobre el idioma, determinan, entre otras características, el humor colectivo de los miembros de un país.

Escuchando a los brasileros, sin necesidad de entender portugués, la entonación es amistosa, calmada, receptiva, hasta jocosa. Mientras que en Medio Oriente el verbo es más áspero, rudo e intransigente. ¿Cuál es el resultado que tal o cual entonación provoca? Por un lado la fiesta más numerosa del planeta: el Carnaval de Río, y por el otro, regímenes gubernamentales dictatoriales, religiones fundamentalistas, poblaciones militarizadas y mortíferos conflictos armados en los países árabes.

Afinando la lupa en América Latina, por ejemplo, Colombia lleva muchas décadas de conflicto. Basta observar algunos capítulos de la serie Pablo Escobar, el Patrón del Mal, para corrobar el hablar ágil, ameno y ocurrente del colombiano, pero a la vez atarantador, desafiante y querellante que los ha llevado a una permanente y sangrienta guerra civil que no tiene cuándo terminar. Colombia no tiene indígenas altoandinos de carácter históricamente introvertido y sumiso. Los colombianos son una volátil mezcla de españoles y tribus indígenas de zonas cálidas.

La idiosincracia del peruano es mucho más andina. Como peruanos, el uso del diminutivo ito o ita nos caracteriza. Denota temor a expresarse libremente y de llamar a las cosas por su nombre, mostrando siempre un perfil bajo y complaciente. Algunos podrían llamarla falsa cortesía, pero tal vez ésta sea la razón por la que el Perú no transita una ruta tan ensangrentada como en el caso colombiano o venezolano.

El cómico peruano Cachay recubre de sopapos a cuanto transeúnte se encuentra cuando recorre las calles de zonas populares en los programas televisivos. Muy rara vez alguien se queja o se le enfrenta. Los parroquianos simplemente encajan los lapos de manera risueña. En Venezuela, el Inspector Rodríguez, protagoniza un sketch humorístico televisivo en donde busca provocar a varios artistas impidiéndoles el ingreso a la televisora. El resultado casi siempre es el mismo: los artistas terminan queriendo despedazarlo.

Idiosincracia y lenguaje son simultáneamente causa y consecuencia. Se trata de las dos caras de una misma moneda: la sociedad. La manera única en que cierto país se expresa en su idioma, define el pensamiento de sus individuos y su conducta colectiva. De igual forma, el comportamiento de tal población va moldeando el lenguaje hasta convertirlo en un vivo reflejo de su sentir y pensar cotidiano. 

Apple vs. Google

Los productos de Apple Inc. son considerados en la actualidad el standard estadounidense en tecnología digital. A nivel global, han conquistado numerosos espacios geográficos, sectores educativos y campos profesionales, sin embargo, la estructura cerrada de sus configuraciones no necesariamente se ajusta a protocolos universales de hardware y software. El precio comparativamente más alto de éstos aparatos obedece a un proceso de evaluación mucho más prolongado y riguroso en comparación con la competencia. Debido a esto, tales productos siguen representando una opción muy confiable para organizaciones y personas que necesitan alta predictibilidad en sus operaciones diarias.

Al interior de Apple, los libros de historia hablan ya de una era post-Steve Jobs, quien falleció en octubre del 2011. Tim Cook, actual CEO, ha sabido mantener el barco a flote, sin embargo, muchos expertos reconocen un desencanto en cuanto a vanguardia tecnológica. Apple no era una compañía más, no suministraba niveles promedio de satisfacción al cliente. Apple siempre excedía esas expectativas, iba más allá, hechizaba a sus clientes, provocaba una suerte de fidelidad y ciego compromiso en sus usuarios.

Hoy Apple Inc. está en piloto automático. El nivel de ventas y rentabilidad se ha mantenido estable reteniendo el interés de los accionistas en bolsa, pero todo esto podría cambiar drásticamente. El año pasado 2011, fue el año de Google. La empresa multinacional cuya central se encuentra en California, posicionó con mucho éxito el Sistema Operativo Android para celulares y tabletas en directa competencia con el IOS de los dispositivos Apple, impuso el Google Chrome como navegador de internet dejando atrás al Internet Explorer, y finalmente arremetió contra el Microsoft Office lanzando Google Docs, que posteriormente llamó Google Drive.

El prestigio y alta calidad de los productos Apple sigue siendo muy alta. Su facilidad de uso y confiabilidad siguen siendo muy atractivos para muchos, pero han perdido tal vez, algo de ese poder seductor de antaño. Google se expande exponencialmente, socavando los nichos desarrollados y consolidados por otras compañías a nivel global. Apple ha continuado éstos últimos meses ejecutando hojas de ruta trazadas por Jobs antes de morir, pero no deberíamos subestimar a una empresa de las dimensiones de Apple acostumbrada al elemento sorpresa. Algo sí es seguro: somos testigos de un proceso histórico, presenciaremos en los próximos meses el camino evolutivo que habrá de seguir la informática y conectividad global masiva, para los siguientes años.

peruanos congelados en el tiempo

Desde el 2005, la Economía Peruana viene experimentando un despegue histórico imposible de imaginar tan sólo 10 años atrás. El agudo caos político constituyó siempre el penoso lastre que durante todo el período republicano, impidió el desarrollo de una nación enormemente rica en materias primas y recursos naturales. Gobiernos militares, caudillismo, endeudamiento, corrupción, despilfarro, entre otras razones, eran las perpetuas causas del estancamiento económico-social del pueblo peruano desde su independencia en 1821.

A partir de los años 60s, particularmente después del inicio de la Reforma Agraria ejecutada por el gobierno militar del Gral. Velasco en 1968, los peruanos empiezan a migrar significativamente hacia el exterior. Sin un futuro claro en el Perú, muchos deciden buscar en el extranjero, oportunidades inexistentes en nuestro país. La incuestionable hegemonía global norteamericana desde la segunda mitad del siglo XX, atrajo así a la mayoría de peruanos que optaron por migrar.

La migración implica primero, una desincronización con el suelo patrio a todo nivel: noticias, costumbres, personajes, léxico, música, moda, por mencionar algunos ejemplos. Y en segundo lugar, nos presenta un nuevo escenario de indiferencia, discriminación y barrera idiomática que a muchos nos cierran las puertas. El peruano promedio en los Estados Unidos casi no tiene contacto con la sociedad angloparlante. Trabajan en empresas donde se habla inglés, pero frecuentan círculos y consumen productos y servicios para latinos, desconectados de la sociedad estadounidense. La idiosincracia del pueblo norteamericano está fuera del alcance y del conocimiento de los peruanos migrantes. No hay opción de aprender y/o incorporar nuevos patrones de conducta y/o pensamiento, no obstante vivir en la tierra del Tío Sam.

El reciente milagro económico peruano ha motivado una serie de cambios político-sociales a todo nivel. Los sectores público, privado y sociedad civil se han transformado profundamente. Se trata de una metamorfosis “de la noche a la mañana” en términos históricos; un proceso que muchísimos peruanos ilustres de siglos pasados, murieron únicamente soñando, sin jamás llegar a verlo convertido en realidad.

El peruano que se quedó estos últimos 8 años en el Perú, ha presenciado cómo el desarrollo económico ha empoderado poblaciones minoritarias como los afroamericanos, empleadas domésticas y homosexuales. Varios reportajes periodísticos han evidenciado la discriminación y el abuso en contra de las trabajadoras del hogar, logrando que el gobierno reconozca finalmente su contribución y establezca condiciones laborales favorables para ellas. La comunidad homosexual marchó hace un par de años hacia la Plaza Mayor de Lima en protesta contra la homofobia. Phillip Butters, periodista de tono agresivo, fue prácticamente acorralado por los medios al emitir declaraciones violentistas en contra de la comunidad gay. La sociedad peruana contempla expectante éstas historias, cuyo impacto viene transformando progresivamente el pensamiento colectivo nacional.

En el Perú se ha producido un resurgimiento y revaloración de la Cocina Peruana. Hace muy poco, únicamente la mujer tenía que ver con la cocina en casa, siendo considerada una actividad poco masculina. Hoy día en el Perú, la Feria “MISTURA”, vitrina oficial de la cocina peruana de todo nivel, se ha convertido en el Festival Gastronómico más importante de América Latina y uno de los más grandes del mundo. Miles de jóvenes peruanos, hombres y mujeres, buscan abrirse paso en la vida como cocineros o chefs, orgullosos de su herencia culinaria. Este proceso de redescubrimiento y reivindicación de nuestra culinaria es también casi desconocido entre aquellos que nos fuimos hace una década. Seguimos considerando poca cosa a nuestra cocina peruana y a nuestras esposas, madres e hijas capaces de producir infinita magia a través de la sazón. Son nuestros amigos de otros países los que tienen que recordarnos lo maravilloso de nuestra gastronomía.

A diferencia de los ochentas o noventas, hoy muchos jóvenes en el Perú buscan su destino a través de iniciativas privadas. No hace mucho, debido a las condiciones económicas desfavorables, los nuevos negocios casi siempre fracasaban. La empresa privada como carrera era muy mal vista. Hoy, con una economía más dinámica y fortalecida, las aventuras empresariales con un desenlace exitoso son cada día más frecuentes. Los peruanos de treintaitantos para arriba podrán mantener la mentalidad de trabajador dependiente, pero los jóvenes de hoy son visionarios y tienen un criterio más optimista respecto al país. De esto carecemos la mayoría de los que nos fuimos 10 años atrás.

Los peruanos en tierras peruanas han cambiado más desde el 2004 a la fecha, que en los últimos 200 años. La gran mayoría de peruanos en el exterior no han obtenido la residencia y no pueden volver ni de visita para conocer este nuevo Perú. Tampoco hemos cambiado por transculturación, gracias a una marcada ausencia de contacto con la colectividad norteamericana. Somos portadores sin saberlo, de una inmaculada peruanidad de antaño, habitamos dentro de una borrosa y casi intacta fotografía de una adolorida nación perenne e irremediablemente sumergida en el subdesarrollo. Como la Dama de Cao o el Señor de Sipán, nos hemos quedado congelados en el tiempo, representantes de la cultura e idiosincracia de un Perú que ya no existe.

méxico y el narcotráfico

México ha dejado de ser, hace varios años ya, el paraíso turístico de antaño. Para todos nosotros, pueblos hermanos hispano-americanos, es una herida abierta que no para de sangrar, una espantosa realidad que ha costado ya la vida de más de 50,000 mexicanos en los últimos 6 años. Esta violencia se ha extendido social y geográficamente a gran velocidad y, como sabemos, se origina de la pugna entre organizaciones dedicadas al narcotráfico. Sin embargo, es la corrupción la que ha ocasionado que todo se salga de control. Con autoridades que se venden por dólares manchados de coca y de sangre, el crimen no paga sino que se reproduce. Cuando el juez teme por su vida, no dictamina en contra del acusado. Políticos, jueces, Policía, Fuerzas Armadas: todos ellos comprados o extorsionados para desfigurar la ley al antojo del mafioso. Si no se encierra a los criminales, éstos continuarán con sus actividades ilícitas acumulando más dinero para expandir sus operaciones y así contratar cada vez un número mayor de criminales.

El papel de los Estados Unidos como el mayor consumidor de drogas del mundo, ha venido siendo, por decir lo menos, estratégicamente insuficiente. Una serie de escándalos en las últimas décadas han dejado al descubierto que a pesar de los cientos o miles de millones de dólares gastados en esta lucha que lleva varias décadas, el resultado es el fracaso. Simplemente no hay interés en derrotar al narcotráfico porque la lucha contra las drogas es un enorme negocio que asegura utilidades y prosperidad a costa del presupuesto del gobierno y de la población contribuyente. Muchas empresas que abastecen desde armas hasta aviones, uniformes, equipos de comunicaciones, cárceles privadas, pero sobretodo, políticos en Washington D. C., se llenan los bolsillos gracias a una guerra contra las drogas que se viene perdiendo hace más de 40 años de manera intencional.

Las consecuencias vienen siendo ya de proporciones apocalípticas para México, pues en muchas regiones el poder de éstas organizaciones ha sobrepasado al del gobierno. Es la soberanía misma de una nación la que está ahora en juego. El pueblo mexicano vive entre la frustración por los líderes políticos que no presentan resultados positivos, y el temor del crimen organizado dispuesto a cobrar cualquier vida que le plazca.

Desafortunadamente, no hay salida fácil fuera de este laberinto. Primero, debe existir una decisión política para enfrentar esta tragedia. En un país cuyos representantes son prácticamente rehenes del poder de facto del narcotráfico, tomar acciones en contra de aquellos, equivaldría a ponerse un fusil en la cabeza. Segundo, tomada tal decisión, debe escogerse el camino a seguir : ceñirse a un marco legal regido por convenciones internacionales o aplicar la “guerra sucia.” Siempre será altamente deseable una solución pacífica, organizada, humanitaria, consensual, político-social al asunto, pero la historia nos enseña a través de numerosos ejemplos, que el único camino efectivo para obtener resultados ha sido, desgraciadamente, la guerra sucia en contra de la guerra sucia.

En el caso peruano, los sanguinarios movimientos terroristas de los ochentas e inicios de los noventas, fueron casi erradicados por un poder en las sombras acaso más siniestro que los mismos Sendero Luminoso y el MRTA. Al asumir la presidencia del Perú, el Ing. Alberto Fujimori en 1990, encontró un país convulsionado por la violencia. Tomó entonces la decisión política, para bien o para mal, de enfrentar el problema tomando un camino tan brutal como ilegal. Vladimiro Montesinos, invisible asesor del Presidente, planeó y ejecutó asesinatos selectivos valiéndose de Escuadrones de Aniquilamiento en contra de las cabezas de tales movimientos subversivos. En las zonas rurales alejadas de las ciudades y del alcance del Estado, dichos grupos crecían y se mantenían vigentes casi sin control. Fue aquí donde el Ejército Peruano perpetró verdaderos genocidios en Comunidades Campesinas donde cientos de justos pagaron por algunos pecadores.

En Colombia, el gobierno de Alvaro Uribe, admirado por el mundo entero por el éxito obtenido en devolver la paz al país, en el 2006 enfrentó una grave crisis cuando se vinculó a muchos de los miembros del entorno presidencial con paramilitares antioqueños o ejércitos particulares responsables de asesinatos y exterminios extra-judiciales en contra de las fuerzas insurgentes. Asimismo, el Ejército Colombiano tuvo activa participación y responsabilidad en la creación de “falsos positivos”o asesinatos de gente inocente en comunidades pobres con el fin de presentarlos como terroristas abatidos en combate, mostrando así “grandes logros” en el proceso de pacificación. Políticos de oposición al gobierno de Uribe, de igual forma han sido amenazados de muerte abiertamente por los líderes paramilitares.

Las condiciones y el momento en que llegará una determinación política similar en México, son aún muy inciertas. Muy difícil predecir cuándo un líder político, arriesgando su vida y la de los suyos, decida darle la espalda a los mismos barones de la droga que financiaron su campaña hacia la presidencia. Mucho más difícil aún es pensar que el camino a seguir no viole las convenciones internacionales sobre derechos humanos si es que el supuesto régimen buscara obtener resultados concretos. Habrá de producirse, casi con toda seguridad entonces, un gigantesco y doloroso baño de sangre antes de poder respirar paz en tierras aztecas. Es también muy probable que aquel Presidente que logre pacificar el país, obtenga una popularidad de cifras astronómicas que le permita tentar el poder por segunda vez, como en el caso de Uribe y Fujimori. Pero la historia también nos enseña que aquél que goza de un poder absoluto e incuestionable, termina abusando de él.