miércoles, 16 de febrero de 2011

¿se cocina un fraude electoral? peru 2011

 alan garcia perez presidente de peru

alan garcia

Inaudito. Bajo el pretexto de la fiscalización de la empresas encuestadoras, recientemente en el Perú, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha dispuesto que todos aquellos que respondan a encuestas de opinión, otorguen su nombre, dirección, teléfono y número de Documento Nacional de Identidad (DNI). Frente a estos requerimientos, sería muy poco, si es que alguno, el número de ciudadanos que responderían. La reacción de las encuestadoras serias (APEIM), no se ha hecho esperar. Cerraron filas en contra de este arbitrario dispositivo negándose a publicar encuestas de opinión pues proporcionarían resultados sesgados o inexactos.

La noticia ha dado la vuelta al mundo. Vergüenza nacional. Ante los ojos del planeta, se esta pisoteando el derecho a la confidencialidad (anonimato) al manifestar nuestras preferencias políticas. El derecho a guardar reserva sobre la convicciones políticas está amparado por la constitución.

Alejandro Toledo, ex-presidente del Perú entre los años 2001-2006, arrollador favorito en las encuestas, ha denunciado que este tipo de autoritarismo lo hace sospechar de un futuro fraude electoral. Según Rosa María Palacios, una de las periodistas de mayor credibilidad en el Perú, esta maniobra ni siquiera tiene precedentes en un gobierno abusivo y dictatorial como el de Chávez o en el nefasto regimen fuji-montesinista de los noventas.

Pero, ¿Cuál es la lectura real de esto? Para nadie es un secreto el afán de Alan García (APRA), actual presidente del Perú, de ser re-elegido en el 2016. García ha concertado con los otros dos candidatos con fuerza para las elecciones: Keiko Fujimori (Fuerza 2011) y Luis Castañeda (Solidaridad Nacional), pero no ha podido hacerlo con Toledo quien precisamente ha basado gran parte de su campaña atacando a García, asegurando investigará la gestión del APRA en los últimos 5 años pues ha estado plagada de escándalos de corrupción. García teme persecución política, desprestigio, que lo harían impopular si vuelve a candidatear, pero sobre todo, el ser inhabilitado de postular el 2016, de comprobarse su resposabilidad penal.

alejandro-toledo

alejandro toledo

Sería muy difícil que el JNE presente resultados electorales el 10 de abril, dando como ganadora a Fujimori o Castañeda, cuando las encuestas, la semana anterior, daban como número uno a Toledo. Es así como García ha logrado “invisibilizar”la opinión pública para los próximos 2 meses, respecto a sus legítimas preferencias por Toledo quien aparece siempre como virtual presidente del Perú para los próximos 5 años. Es más fácil distorsionar ese sentir popular acallando a las encuestadoras transparentes y difundiendo únicamente los sondeos del IDICE, vinculada al gobierno, favoreciendo a los candidatos Fujimori y Castañeda. Así, el 10 de abril sí podrían presentarse resultados manipulados, que coincidirían con encuestas también manipuladas de los dos meses anteriores.

Recordemos que hace algunos años, siendo presidente del Perú, García aseguró, frente a un grupo de inversionistas extranjeros a quienes prometía estabilidad macroeconómica para los años venideros: “Yo no puedo decidir quién será el próximo presidente, pero sí puedo evitar que lo sea aquel quien yo no quiero.”

miércoles, 9 de febrero de 2011

MARIO VARGAS LLOSA PREMIO NOBEL DICIEMBRE 2010

                            mario-vargas-llosa1

Los Premios Nobel son distinciones otorgadas a las personas que han logrado aportes notables para la humanidad. La fama de estos premios es global pues es otorgada en Suecia desde hace mas de un siglo, por intelectuales y profesionales progresistas y de pensamiento de vanguardia.

Todo intento para describir a Mario Vargas Llosa es inútil. Es un literato peruano, intelectual, demócrata, dramaturgo, librepensador, ser humano notable y humilde. Gracias a su terquedad en los últimos 50 años, Vargas Llosa ha logrado diseminar su obra por todo el mundo, habiendo sido traducido a casi todos los idiomas como un clásico de la literatura universal. Es por esto que el 2010 pasará a la historia como el año en que Mario Vargas Llosa recibió en vida, el tan distinguido Premio Nobel de Literatura. Su discurso para esta especial ocasión fue extraordinario, infinitamente lúcido, intimista, confesional. Tomó la palabra un hombre capaz de poner en palabras los detalles de todo lo que ha vivido. Un orador tan valiente como sincero. Nos contó el cuento de la historia de su vida, la síntesis de 75 años de existencia en escasos 30 minutos. El discurso póstumo de uno de los hombres mas importantes de nuestro tiempo.

“Varguitas” inicia su disertación con un análisis de la función literaria y sus beneficios para la humanidad en su lucha contra las dictaduras y en favor de la democracia y los derechos humanos. Reconoce haber tenido un pasado comunista pero sostiene que cambió de parecer al ver los constantes abusos de las dictaduras de izquierda. Luego pasa a analizar la democracia en América Latina, la cual ha tenido un avance significativo en las últimas décadas, señalando que aún Cuba, Venezuela y Bolivia amenazan la región. Refuerza su compromiso permanente en contra del abuso de las dictaduras. Sin ningún tapujo ni vergüenza acusa que en América Latina continua la explotación indígena a pesar de la ya casi bicentenaria independencia de España.

Cuenta asimismo, su historia en España, su cariño y su agradecimiento al pueblo español, y hace reseña del proceso democrático post-franquista ya que también es ciudadano español. Habla de sus parientes de Arequipa, de Piura, de Lima, del Colegio Militar Leoncio Prado, de sus inicios en el periodismo por las grises calles del Cercado de Lima de los años 50. Para casi todos los escritores la niñez es una etapa que deja profunda huella. Narra su descubrimiento de la literatura y la escritura como escape a una niñez que lo atormentaba. Dedica varios minutos también a reconocer el invalorable apoyo de su esposa a lo largo de casi toda su vida profesional.

Finalmente arroja un mensaje de esperanza para todos los pueblos al sostener que el descubrimiento de la escritura primero y de la literatura posteriormente, son los instrumentos para el logro de una sociedad libre.